Canon 400mm vs Olympus 300mm - Vyberáme fotoaparát - Fórum (strana 2) | ePhoto.sk

krakalko 2016-11-12 20:42:06+01

Zdravicko, mam taku dilemu ze fotim aktivne len wildlife a pouzivam canon 70D+400mm f5,6 ale chcem zmenu, zmenu hlavne v zoome a to ist na 600mm no len canon mi to neumoznuje kedze som neni z milionarslej rodiny a nezabaram statisice tak som zacal rozmyslat nad tym ze sa vykaslem na canon a pojdem do olympusu, zaujal ma novy omd em1 mkII a ktomu 300mm f4, i ked cena bude okolo 4500€ tak je to realne, ale velmi sa bojim tej zmeny na mensi snimac ale zase to co mi ponuka olympus ako 18snimkou a 600mm f4 co by ma veeeeeelmi posunulo vpred oproti 7 od canonu, tak taketo nieco canon ponuka na 18000€ (1DX+600mm) a inak tych 600mm od olympusu bude urcite 600? ked to porovnam s mojou 400 bude to viditelny rozdiel alo keby kupim od canonu 600? takze neviem ci radsej ostat u canonu cely zivot so starou 400 a len fotaky menit alebo ist do niecoho noveho. Dakujem za radu

reagovať

rab001 2016-11-13 07:22:44+01

Ked ide len o priblizenie a nic ine, tak za par penazi sa da na ten Olympus 300mm f4 dokupit 1.4x telekonvertor

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

bear

- moderator

2016-11-13 08:57:22+01

Pri Canone celkom dobre funguje 80D + 100-400/4.5-5.6 IS II USM. AF funguje aj s 1.4x TC (takmer 800mm)

Neviem to porovnat s tym olympusom, ale vacsi senzor je priblizne ako o 1 EV svetelnejsie objektiv, takze ak mas na olympuse f4 a na APS-C f5.6, je to priblizne rovnake.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

2

MagickVamp 2016-11-13 09:09:23+01

príspevok od: krakalko

Zdravicko, mam taku dilemu ze fotim aktivne len wildlife a pouzivam canon 70D+400mm f5,6 ale chcem zmenu, zmenu hlavne v zoome a to ist na 600mm no len canon mi to neumoznuje kedze som neni z milionarslej rodiny a nezabaram statisice tak som zacal rozmyslat nad tym ze sa vykaslem na canon a pojdem do olympusu, zaujal ma novy omd em1 mkII a ktomu 300mm f4, i ked cena bude okolo 4500€ tak je to realne, ale velmi sa bojim tej zmeny na mensi snimac ale zase to co mi ponuka olympus ako 18snimkou a 600mm f4 co by ma veeeeeelmi posunulo vpred oproti 7 od canonu, tak taketo nieco canon ponuka na 18000€ (1DX+600mm) a inak tych 600mm od olympusu bude urcite 600? ked to porovnam s mojou 400 bude to viditelny rozdiel alo keby kupim od canonu 600? takze neviem ci radsej ostat u canonu cely zivot so starou 400 a len fotaky menit alebo ist do niecoho noveho. Dakujem za radu

Nie je to len o ohnisku, ale aj o detailoch, ktore dokaze dany objektiv preniest v sucinnosti so snimacom. Cely weekend pozeram Olympus, po vcerajsom pochode ma uz boli chrbat zas a paci sa mi ta usetrena hmotnost. Chcel som presne toto pozriet, teda kolko detailov dokaze Olympus prenasat cez rozne skla, ale blbne im stranka. :-/

A treba si uvedomit 2 veci. 1.- Ano Olympus ma velmi kvalitne skla, ale obecne plati ze cim mensi snimac tym tazsie v sucinnosti s objektivom z neho preniest detaily, pozri sam na Dxomark ze cim mensi snimac tym mensia ostrost v sucinnosti s objektivom. Nemyslim ze Olympus 300mm F4 ti prenesie tolko detailov ako Canon 6D + tamron 150-600mm(uz vysla aj novsia verzia), alebo 70D+ 400 f5,6 (cez crop mas 640mm ale cez vacsi snimac). (uz vysla aj novsia verzia).

2.- Svetlo - Olympus ma len 4/3 snimac a jeho udavane ISO je silno nizsie ako realnele ISO, takze ak pozeras na rozne vystupy z Olympusu a snazis sa to takto porovnat na roznych ISO z vystupmy zo 70D, tak to tak nefunguje, lebo sice udavane ISO rovnake, realne je u Olympusu ale nizsie a u novsieho modelu M5 II je to dokonca oproti realite menej ako polovica. Dalej vies ze cim vyssie ISO tym menej detailov a farieb a viac sumu...takze napriklad ked som porovnaval Canon G3x s 1 palcovym cipom tak na 600mm pri ISO100 mal viac detailov ako Nikon D750 + tamron Di VS USD a menej detailov ako Nikon D7100 + tamron 70-300 Di VC USD. Ale ked bolo menej svetla a musel som zacat dvihat ISO, tak D7100 zacinala coraz radikalnejsie dominovat nad G3x a neskor uz aj D750 zacala predbiehat D7100...

Olympus ma ale jeden tromf a to je 5 osa stabilizacia, pozeral som stranku fotolovy.cz, ktoru mi Karol odporucil a su to neskutocne dlhe casy na ktorych dokazes fotak udrzat, takze ta to nenuti ist do tak vysokych ISO.

Jasne je ze ak fotis na stative a aj tak ides do vyssich ISO - skor rano a podobne, tak tam sa Olympus nechyti.

Jasne je tiez Olympus ze na vyssich ISO sa tiez chytat nebude a tak aj s kratsim ohniskom mozes robit lepsie foto ako Olympus s cropovane dlhsim.

Otazne je kolko detailov prenesie Olympus v sucinosti s mensim snimacom (treba pockat kym sa rozchodi Dxo zas) a otazne je o kolko EV realne budes moct ist dole s casmy, ci ti to teda skutocne da tak velku vyhodu pri foteni z ruky a aspon podla fotolovy.cz sa zda ze s casmy sa da ist fakt dole brutalne...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

1

MarioV 2016-11-13 11:53:50+01

príspevok od: krakalko

Zdravicko, mam taku dilemu ze fotim aktivne len wildlife a pouzivam canon 70D+400mm f5,6 ale chcem zmenu, zmenu hlavne v zoome a to ist na 600mm no len canon mi to neumoznuje kedze som neni z milionarslej rodiny a nezabaram statisice tak som zacal rozmyslat nad tym ze sa vykaslem na canon a pojdem do olympusu, zaujal ma novy omd em1 mkII a ktomu 300mm f4, i ked cena bude okolo 4500€ tak je to realne, ale velmi sa bojim tej zmeny na mensi snimac ale zase to co mi ponuka olympus ako 18snimkou a 600mm f4 co by ma veeeeeelmi posunulo vpred oproti 7 od canonu, tak taketo nieco canon ponuka na 18000€ (1DX+600mm) a inak tych 600mm od olympusu bude urcite 600? ked to porovnam s mojou 400 bude to viditelny rozdiel alo keby kupim od canonu 600? takze neviem ci radsej ostat u canonu cely zivot so starou 400 a len fotaky menit alebo ist do niecoho noveho. Dakujem za radu

Teraz používaš 70D+400mm = 640mm v prepočte na FF a chceš Olympus m4/3 + 300mm = 600mm FF, aby si mal väčšie priblíženie? Nejak nechápem.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

-2

3

Martin Káčer 2016-11-13 12:02:13+01

A čo tak Nikon 200-500 f/5.6 + D500? V prepočte 750mm + slušná kvalita pri vyššom ISO.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

icibiri 2016-11-13 12:39:47+01

http://www.fotolovy.cz/files/dd75df8ec03d33e4571b3bc53ece7d7a-355.html
http://www.fotolovy.cz/files/de6b84a82ca997996d17ebfbb9fd0916-358.html
http://www.fotolovy.cz/page7/files/181c478949146449605cb48c0f39cb98-31.html
http://www.fotolovy.cz/page7/files/e516e11c966fcdbc3639da619ffb4e82-30.html

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

MagickVamp 2016-11-13 13:39:13+01

príspevok od: icibiri

http://www.fotolovy.cz/files/dd75df8ec03d33e4571b3bc53ece7d7a-355.html
http://www.fotolovy.cz/files/de6b84a82ca997996d17ebfbb9fd0916-358.html
http://www.fotolovy.cz/page7/files/181c478949146449605cb48c0f39cb98-31.html
http://www.fotolovy.cz/page7/files/e516e11c966fcdbc3639da619ffb4e82-30.html

Tak som si stiahol to porovnani, jasne vychadza ze 5DmkIII ma viac detailov. Ale asi to nie je uplne fer, kedze M5II ma len 16Mpx...skoda ze take daco neviem najist s novou M1II ktora ma 20Mpx

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

RasťoS 2016-11-13 15:40:21+01

príspevok od: MagickVamp

Tak som si stiahol to porovnani, jasne vychadza ze 5DmkIII ma viac detailov. Ale asi to nie je uplne fer, kedze M5II ma len 16Mpx...skoda ze take daco neviem najist s novou M1II ktora ma 20Mpx

Na základnom ISO bude výsledok podobný. Keď Rostislav Stach príde o pár zaujímavých záberov, kôli slabému výkonu pri vyšších ISO, možno ho to prejde

. Aj keď štýl, akým fotí je dosť odlišný, ako ten tvoj a väčšiny amatérskych fotografov divej zvery...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

RasťoS 2016-11-13 15:42:07+01

Inak, ak nezáleží na veľkosti čípu, možností je viac

:
https://photographylife.com/reviews/nikon-1-70-300mm-f4-5-5-6-vr

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

stokinger 2016-11-13 17:58:44+01

ja sa len chcem opytať že pri ktorej oblasti wild ti je 400 na APSC teda 640mm málo... ono si treba uvedomiť že sa treba dostať blozko lebo čim je objekt dalej trpi kvalita navyse ju degraduje vplyv prostredia, pozadia, objektov v zábere, potom vlnenie tepleho vzduchu a podobne... skor by som na tvojom mieste asi riesil maskovanie a know how ako sa dostať k zveri ked ti je 400 malo... ja mam 400mm na apsc myslim že tu čo ty a pokukujem po pevnej 300ke a na apsc to bude na 80% veci bohjate stačiť a na ostatok TC 2x alebo TC 1.4x...zmysel riešiť lepší objektív má podla mna z hladiska ostrosti, kresby, prenosu farieb a kontrastu a nie ohniska ale to je len moj nazor... inak na margo sigmy a tamrona 150-600 toho by som sa nebál za tie peniaze je to fantázia...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

2

stokinger 2016-11-13 18:02:45+01

príspevok od: stokinger

ja sa len chcem opytať že pri ktorej oblasti wild ti je 400 na APSC teda 640mm málo... ono si treba uvedomiť že sa treba dostať blozko lebo čim je objekt dalej trpi kvalita navyse ju degraduje vplyv prostredia, pozadia, objektov v zábere, potom vlnenie tepleho vzduchu a podobne... skor by som na tvojom mieste asi riesil maskovanie a know how ako sa dostať k zveri ked ti je 400 malo... ja mam 400mm na apsc myslim že tu čo ty a pokukujem po pevnej 300ke a na apsc to bude na 80% veci bohjate stačiť a na ostatok TC 2x alebo TC 1.4x...zmysel riešiť lepší objektív má podla mna z hladiska ostrosti, kresby, prenosu farieb a kontrastu a nie ohniska ale to je len moj nazor... inak na margo sigmy a tamrona 150-600 toho by som sa nebál za tie peniaze je to fantázia...

aprorpo pozeram tvoje foto a nemam pocit že by si mal problem doatť da k zveri tak nerozumiem otazke potom...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0