Kúpiť 6D cez Cashback alebo počkať na 6D II?

"mi"..

To preto že máš asi trvalé poškodenie od fatality útoku
Ja nemám nič s Canonom len jeho výrobky nejaké doma
A o čom inom by sme rozprávali keď som reagoval na tvoj komentár ohľadne isa? Máš pocit že sa bavíme o počasí? To som trošku nepochopil..
Ešte raz 80D má lepšie iso 6400 a viac oproti 5D3 ( Apsc vs. FF ) to som nikde nečítal ale ešte keď som mal doma súčasne 5D3, 80D a 6D tak som si spravil malý testik ktorý je zhodný aj s videom ktoré som o tom našiel na yt.
80D má novú generáciu snímača a nový procesor. Takže všetko čo dostane do vienka 6D2 otázna je jeho výbava nie jeho srdce.
Potom som ti poslal link na fotku spravenu nie pri modrej hodinke ale pri echt tme/noci na iso 12 800 ktorá je podľa mňa na jej parametre výborná a v PC ešte lepšia. K tomu som dodal že taká istá foto s novým 6D2 sa bude dať spraviť na iso 20 000-25 600 vďaka práve použitému novému snímaču a novému procesoru. Pochybujem že tie poškodenia sú tak veľké aby si to ani teraz nepobral

ja, by som kupil 5Dm3, je to profesionalny fotak co 6D nie je ani m2 nebude, pisem o pouzitom fotoaparate 5D... da sa kupit lacnejsie ako nova 6D, ked chces novy nepouzity tak potom kup si obycajny 6D, je to vyborny fotoapartat a este dost zalezi na ake fotenie to potrebujes.

Vidíš a ja som podobný názor poslúchol predal som 6D a kúpil 5D3. Po dvoch eventoch večerných som dal inzerát že predám 5D3 pretože jednoducho to iso, farby, spracovanie a možnosti spracovania rawu má 6D násobne lepšie čo som samozrejme nevedel. Ono ide v podstate len o vytvorený workflow podľa mňa.. Každopádne ja a 5D3 sme nedokázali spolu žiť tak som opäť kúpil fungl 6D a k tomu 80D a som opäť spokojný aj keď 6D je momentálne ( do prvej svadby ) ako záloha všetky portréty, spoločenské akcie a krajinky som odfotil s 80Dčkom a som spokojný.. Má určité obmedzenia oproti 6D no je na tom aj čo sa týka AF aj obrazovej kvality lepšie než 5D3. A nik mi neverí okrem tých ľudí čo ho majú. Ale tak potrebujem sa vykecať tak mám na to net. Manželku nebaví taketo veci počúvať
P.s. aj 6D sa dá kúpiť bazárové za cca 850-900€ ak je šťastie..

Preklepy sa stávajú. Nie som ten čo si z toho bude srandu robiť takže si to kľudne mohol nechať tak

ty nemas velmi pevne nervy,ze.. ..vzdy velmi lahko prechadzas od argumentov k osobnym utokom a urazkam..
a s takymi ludmi sa nieje o com bavit..
takze na zaver ti zopakujem: to,ako budu naozaj vyzerat fotky zo 6dm2 momentalne vedia iba inzinieri z Canonu..
maj sa a trenuj sebaovladanie..

nefotil som nikdy s 6D nemozem porovnavat, no co poznam kolegov vsetci maju alebo mali 5Dm3 pokial sa neojavila m4, este k tomu iso... ovela dolezitejsi ako iso je objektiv, ked mas setovy objektiv nepomoze ti nijake iso ani piso... a zase ked mas profi objektiv iso straca vyznam... aspom u mna.
radsej by som kupil pouzitu full frame a nesetril by som na optike.

Nemám pocit že by som bol mimo večer. Cítim sa rovnako ako teraz.
A áno to máš pravdu že nik okrem nich nevie ako výsledné fotky budú vyzerať.. No zabudol si prirátať jednu premennú. Aj pri 5D4 boli rôzne rummory a 80% z nich aj 5D4 má. Jediné o čom boli dohady bolo rozlíšenie a aká karta sa použije a líšili sa odhady aký procesor použijú či digic6 alebo už 7 snímač, DP, zvládanie iso, DR všetko zostalo a pretavilo sa do reality ako oznamovali rummors. Vieš prečo? Lebo v každej firme máš bonzakov ktorí sa dajú zaplatiť a vedia posunúť informácie z vývoja to poprvé. A po druhé samotné firmy ako Canon a Nikon sem tam vypustia lastovičky aby ludia stay tune
Ak sa naučíš čítať rummors s pochopením tak aj z teba môže raz vyrásť "canon inžinier"
A neurazal som ta nijak. Chytil som sa toho čo si napísal ty že ti hlava neberie. Myslím že preklad tohoto slovneho spojenia je že nechápeš. A čo je na tom nadávka? To že nechápeš som pochopil a snažil som sa tito objasniť v odpovediach.
Snáď sa zase necitis ako pod útokom nepriateľa to by znamenalo horšie problémy než len nechapanie mier s tebou faťák

Súhlasím. Ako som písal bol to môj prípad.. Myslel som si ako dobré 5D3 bude a okrem dvoch kariet mi neprinieslo nič.. A pri večerných eventoch je jeho AF systém aj tak nepoužiteľný a horko ťažko som sa trápil s jeho stredovým bodom ktorý má 6D ďaleko lepší a 80D má celý AF úplne niekde inde než 5D3 ďalej podstatne. O LiveView ani nehovorím..
A opakujem osobná skúsenosť čo sedí mne a nemusí ostatným.. Sklo je vždy dôležité ale keďže sklá som nemenil tak som si porovnal 6D 5D3 80D na rovnakej optike a čo sa týka tela tak od najhoršieho po najlepšie to ide takto 5D3 - 6D - 80D. Môj poznatok.. To čo mám v galérii ten krampus lauf som fotil dva krát prvý krát v kombinácii 5D3 a 7D a druhý krát 80D + 6D.. S prvým kombom mi vyšlo tak 4-5 fotiek ( katastrofálny výsledok.. Foto boli z 5D3 pri tom ise neupravitelne bez toho aby som ich nedal do bw a to stratilo význam fotenia ) a z druhým kombom si môžeš pozrieť mám plnú galériu.. Prevažne som fotil s 6D ale aj s 80D tam je zopár dobrých kusov na iso 1600,2000 atď. Hlavný problém pri 5D3 bolo prznenie farieb pri úprave fotiek nafotenych pri vyššom ise.. Dochádzalo skoro okamžite k farebnemu clipingu a nedalo sa to nijak doladit.. Pri 80D a 6D som aj po úpravách základných nemusel s farbami robiť absolútne nič.. V tom to bolo.. A posledná vec.. Pri vyššom ISO ak som potreboval zdvihnúť expozíciu tak pri 5D3 boli okamžite v tmavých castiach fotky fialové miesta mimo dynamický rozsah snímača ak vieš čo mám namysli..

nemal si nahodou vadny kus 5D3? nejak mi to vsetko nesedi co pises, ja som ju sice nemal ale mal som 5D2 a nikdy ziaden problem, vzdy fotim do RAW a vsetko maximalne upravujem v Ps, urcie aj keby som mal fotak za 50 000 a mal by super farby a vsetko ostatne, aj tak by som to upravoval... nepouzivam fotoaparat ako nastroj na vyslednu fotografiu a ani by som neupravenu fotografiu nikdy nepredaval ani nezverejnoval, fotoaparat ma podla mna asi 10% podiel na fotografii, 40% objektiv a 50% Ps alebo Lightroom...
spominal som to tu viac krat, ze po technickej stranke ovladam fotoaparat, ale keby sa islo do detailov pohorel by som a ani ma nikdy tie detaily moc nezaujimali, skor som bol viac na ten Ps a aj sa mi to vyplatilo.

No ono to je subjektivne vsetko a co je dobre pre teba inemu stacit nemusi. Vezmi si ludi co cvakaju mobilmi a ak im ukazes foto zo svojho fotaka a oni si to porovnavaju s mobilom tak ani nie su schopni vidiet rozdiel, co je uz extrem. V mensom meritku je to aj medzi fotografmi, niekomu sa paci a staci aj iso 6400 na 1 palcovom snimaci a dalsi sa isu 6400 vyhyba aj na sucasnych FF. Kamarat ma nikon d750 a ked ma dat iso viac jak 100 tak racej da blesk ak moze...bez srandy. Cim ides na podobnejsie snimace tym sa okruh ludi vidiaci rozdiel a pouzitelnostou foto znizuje. 6d ma skutocne lepsi vystup ako 5d3, ma vacsi DR aj mozno trosku krajsie farby a trosicku lepsie iso aj preto ze ma menej mpx, len co je pre nas mozno zanedbatelne je pre ineho presne hranica pouzitelnosti.

ano s tym som sa hlavne v rusku stretol, pri foteni svadby ma presviedcal clovek s s mydlom za 100 eur, ze jeho fotky maju taku istu kvalitu ako moje... je vela ludi aj na ephoto ktory si to iste myslia o mobiloch, to su ludia ktory absolutne nie su schopny vidiet ten rozdiel aj ked je obrovsky ako vagon, s mobilom a ani s amaterskym fotoaparatom nikdy nespravis zaber na zaklad reklamnej fotografie, alebo spravis ale musis na nej spravit 24 hodinovy PP v Ps...
sprav toto s mobilom...

fotograf je pri kazdom percente, fotograf nasmeruje fotak, fotograf vie kedy cvaknut, fotograf manipuluje s objektivom, fotograf robi PP...

Foto nerozklikavam teraz, lebo som na mobile ale o tom to presne je.

skus nabehnut do firmy s mobilom a fotit im katalog... ani si necvaknes a ani nikdy s mobilo toto nespravis...

inac tie fotografie po vloyeni na ephoto su seredne...

nikdy som nepremyslal nad tym, neviem, mozno 50%?

a da sa to takto rozdelit vobec? Ako to delis ty Blahoslav? Bez fotaka foto nespravis..takze technika 100%? Alebo bez fotografa foto nespravis, takze fotograf 100%? Cim dalej rozmyslam nad tymto clenenim, tym mi pride smiesnejsie. Vsetko je podla mna rovnako dvolezite, lebo ked v danej situacii daco z toho chyba tak foto bude na prt. Ak si zly fotograf, ale mas dobru techniku, tak sa moze zadarit a mozes spravit dobru foto, ale sance su mensie ako ked ma dobru techniku dobry fotograf. Taktiez ak ma dobry fotograf nepostacujucu techniku na zaner, tak nie je nemozne spravit dobru foto ale jeho uspesnost sa znizuje. Ked mas na prt objektiv, respektive ho nemas, tak foto ani nespravis. Ak slabsiu foto dobre upravis moze byt super, ak super foto upravis zle tak je na prt. Super jazdec ti na fabii 1.2 zajde lepsi cas ako niekto na bmw M3...ale super jazdec na bmw M3 zajde lepsi cas ako vacsina populacie, no manik co si kupi vrtulnik bude z tatier v Bratislave aj tak rychlejsie. Je dvolezita technika alebo jazdec? Koho mas racej, mamicku alebo otecka? To su take divne otazky...