Hore

Jak vybrat nejvhodnější fuji fotoaparát?

Jelikož se s touto otázkou potkávám téměř každodenně, dovolím si sepsat své subjektivní rozdělení modelů a jejich výhod a nevýhod.

Proč fuji?

Valná většina lidí, kteří se na mne obrátí s dotazem na fujiny, už si je předem vědoma hlavních výhod proti ostatním značkám. Přesto se občas najde někdo, kdo není úplně zorientovaný a proto nejdříve sepíšu ty hlavní výhody FUJI systému :

  • Senzor X-trans má zcela odlišnou konstukci a díky ní má podstatně lepší výsledky, zejména při vysokém ISO (a to opravdu velmi zásadně) viz odkaz
  • Výstupy JPG = hotová fotka. Další bezkonkurenční výhoda, jsou reálné výsledné fotky bez nutnosti úprav ve fotoeditoru – stačí zvolit emulaci filmu podle osobní preference a je hotovo. (u ostatních systémů věc nevídaná)
  • všechny důležité ovladače jsou manuální, čili bez nutnosti vstupovat do menu. Clonový kroužek, kompenzace expozice, čas atd. Retro styl, není jen návrat k retro vzhledu, ale hlavně návrat k tomu, že vše podstatné může ovládat fotograf prsty s fotoaparátem u oka – proto tolik fotografů mluví o znovu objevené fotografické vášni
  • Kvalita elektronického hledáčku. Od roku 2013/14 mají všechny fujiny skvělý kontrastní “realtime” hledáček, který už postrádá nevýhody “kompromisních”hledáčků u jiných výrobců. Navíc na rozdíl od zrcadlovek dává informace o reálné podobě snímku už v momentě zmáčknutí spouště (hl.ostrosti , odlesky v protisvetle , expozicni hodnoty i barevné nastavení, real time histogram, manualni ostřeni s pomocnými funkcemi  atd., o tom se zrcadlovkářum může jen zdát.
  • Špičková a ucelená řada objektivů. Fujinon (značka fuji objektivů) je profesionální špička už desítky let. Vynikající základní objektiv XF 18-55/ 2.8-4 je dodáváný ve většině setů řady X. Takto kvalitní objektiv nenajdete v základním setu u žádné značky na trhu.
  • jako poslední zmíním malé rozměry a váhu (díky bezzrcadlovkovému systému) + velmi kvalitní kovová konstrukce těla u vyšších řad (X- E1, E2, X30, T10, T1, Pro1, 100T ,100S)

Srovnání jednotlivých fotoaparátů FUJIFILM

Nejčastější dotaz je srovnání 4 nejvyšších modelů s výměnným objektivem (všechny mají velký X-trans senzor velikosti APS-C) :

X-T1

cena s objektivem cca nad 40 tis. CZK (přesná cena ZDE)
+ top model – určený pro profesionální použití – kdo chce to nejlepší bere ji automaticky – všechny důležité funkce mají svůj manuální ovladač.
+ kovová odolná konstrukce uťěsněná proti vodě i prachu
+ skvělý velký elektronický hledáček  (0.77x)
+ s novým firmware vynikající nové možnosti ostření

X-T10

cena s objektivem cca 23 tis. CZK (přesná cena ZDE)
+ funkčně téměř identická s XT1 (senzor, ostření atd atd)
– základní objektiv “pouze” standardní (XC řada) tj podobná kvalita jako to nabízeji jiné značky (x-T10 s objektivem XF bude dostupná, až v druhé půlce prázdnin)
-tělo kovovo/plastové určené pro amatérské použití

X-E2

cena se základním objektivem XF pod 28 tis. CZK (přesná cena ZDE)
+ profesionální kovové tělo “cihlička”. Minimalistický tvar, který s objektivem XF27 strčíte i do kapsy od kalhot.
+ hledáček v rohu fotoaparátu . Pro pravooké fotografy jako jsem já, to považuji za velkou výhodu . Přikládat foťák k oku místo “schovávání” se za foťákem je návykové :)
– nemá výklopný display (pro někoho to může být nevýhoda)
– nemá zatím stejné ostření jako “téčka” (snad bude brzy stejný firmware)

X-PRO1

cena pod 27 tis. CZK (přesná cena ZDE)
+ legendární fotoaparát špičkové mechanické konstrukce, který ještě před nedávnem stál přes 60 tisíc. Preferují fotografové ze “staré školy” a “reportéři”.
+ hledáček lze přepínat mezi “průhledovým” a LCD
– nižší kvalita elektonického hledáčku (EVF)
– chybí nové způsoby ostření jako mají “téčka”


Kategorie “bez hledáčku”

X-M1

(přesná cena ZDE)
+ stejný X-trans senzor jako mají profesionální fotoaparáty výše!
+ ideálni “budget” vstup do světa fuji s velkým APS C senzorem
– chybí hledáček
– pouze set se standardním XC objektivem

X-A2

cena s objektivem pod 14 tis. CZK (přesná cena zde)
+ velký APS C senzor (standardní jako u zrcadlovek, ale ne X-trans)
– chybí hledáček
– pouze set se standardním XC objektivem


Další kategorie jsou fotoaparáty bez výměnného objektivu

X100T

běžná cena nad 30 tis. CZK (přesná cena ZDE)
+ nejpoužívanější profesionální reportážní fotoaparát
+ profesionální tělo. Kovové, malinké, nenápadné.
+ “kruhová závěrka”, integrovaný ND filtr a další vychytávky
+ skvělý hledáček
+ skvělý objektiv 23mm (35mm přepočtených) světelnost 2.0
– pevný objektiv bez zoomu (většina reportérů to ale bere jako hlavní výhodu) existuje ale možnost dokoupit “tele” a “širokou” předsádku bez ztráty světelnosti!

X30

běžná cena pod 12 tis. CZK (přesná cena ZDE)
+ miniaturní kovové tělo
+ x-trans senzor
+ ovládání jakou “vekých foťáků”
+ skvělý světelný zoom objektiv
– malý senzor (pouze 2/3 palce) a z toho vyplývající nevýhody

XQ2

běžná cena pod 10 tis. CZK (přesná cena ZDE)
+ malinký fotoaparát se zcela “zásuvným” objektivem
+ x-trans senzor 2/3 palce
– standardní objektiv
– ovládání určeno pro automatické režimy (pro cílovou skupinu je to plus)


Kategorii ultrazoom a nižší nebudu popisovat neboť “cílová skupina” zákazníků těchto fotoaparátů podobné věci neřeší :)

Obecné srovnání s jinýma značkama :

Canon, Nikon, Pentax (zkrátka zrcadlovky)

+ dostupnost ultra dlouhých a světelných objektivů
+ možnost nakoupit levně bazarové objektivy (+ široká nabídka objektivů jiných značek)
– všecho ostatní :) zejména rozměr, váha, “focení naslepo” bez reálného zobrazení snímku v LCD hledáčku “nehotové “ Jpg výstupy atd atd atd.

Canon Nikon (bezzrcadlovky)

– všechno špatně- žádná výhoda Špatné objektivy a navíc malý výběr, malé a horší senzory, Ovládání přizpůsobené automatickým režimům. Celkově se snaží z pohledu marketingu dělat tyto foťáky jako “horší” řadu k zrcadlovkám (trochu se o tom rozepisuji zde).

SONY

+ výborné fullframe senzory u nejvyšších 2.modelů
– kvalitní objektivy výrazně dražší než fuji
– základní sady vždy s podprůměrným objektivem
– horší výsledky při vysokém ISO na APS C senzorech
– nižší kvalita EVF hledáčku (ve srovnání s fuji)

Olympus

+ výborná reklama (opravdu se mi líbí)
+ široká nabídka těl i objektivů
– sety vždy s poprůměrnými objektivy
– relativně malý 4/3 senzor (APS C je o 64% větší ) a z toho plynoucí nevýhody


Na závěr ještě přikládám přehledovou tabulku parametrů FUJIFILM fotoaparátů

Autor: Marcel Konečný
Fotograf, cestovatel, lektor a odborný poradce v eshopu www.fujifoto.cz 

Komentáre

Pridaj komentár Pridaj komentár Zobraziť posledný príspevok
JohnNewton
2015-09-24 06:10:34
Reklamné "bláboly" predajcu a Fuji veriaceho
 
MagickVamp
2015-09-24 08:43:43
1.- dakujem za aspon taku tabulku, clovek sa v tom lepsie orientuje potom.
2.- V tabulke mi velmi chyba info o velmi podstatnej vlastnosti fotoaparatu a tym je ostrenie. Teda aky typ ostrenia ma a ako citlive ostrenie je. (dnes je myslim spicka citlivosti Sony a7s ktore dokaze ostrit od -4EV).
3.- Chyba mi tam este udaj kolko Mpx ma ktory fotak a odolnost fotoparatu/utesnenie/mrazuvzdornost, utesneny je len X-T1?
4.- tie plusy zrkadloviek Canon a Nikon oproti Fuji.....je to velmi tendencny a zjednoduseny pohlad ako si to napisal. Je tam spusta dalsich vyhod Canon a Nikon, na strane Fuji je oproti tym zrkadlovkam jediny plus a to velkost a cena, ale za to co ponuka Fuji si viac ani pytat nemoze. Drz sa racej Fuji, lebo o inych znackach ocividne mas slaby prehlad.
5.- porovnanie bezzrkadloviek, no ano Nikon ma maly a horsi senzor, ale senzor M3 od Canonu oproti FUJI zrovna maly nie je a je vynikajuci. Jedinu pravdu tu mas a to je, ze tu zalostne chybaju objektivy.
6.- k Sony by sa mal vyjadrit dakto kto ma skusenosti so Sony. Neviem ako by vyzeral duel A6000 vs X-T1 a ber do uvahy aj ostrenie, rychlost a presnost a aj citlivost, lebo ked vcas a presne nezaostris ujde ti okamih.
7.- Olympus ma vo svojom vlajkovom modely E-M1 aj fazove ostrenie, ma take nieco Fuji v nejakom modely? Je to odolny aj mrazuvzdorny fotak. 4/3 cip poskytuje vacsi crop a 5 osa stabilizacia mu umoznuje ist na nizsie casy, inak povedane, polahky sa moze stat ze oproti fuji si na Olympuse bude moct clovek pouzivat nizsie ISO v rovnakych podmienkach a tym sa to nie len zrovna, ale dokonca moze ziskat aj naskok.

 
Digital
2015-09-24 09:48:56
Ten chlapík, čo to písal pracuje vo Fuji? V marketingu bezzrkadloviek ma fascinujú vyhlásenia ako "profesionálne použitie", najpoužívanejší profesionálny reportážny fotoaparát". Na žiadnej závažnej udalosti, kde fotia profesionáli, som nikdy nevidel profíka, čo by nemal zrkadlovku a takmer vždy full frame.
A Olympus s novými typmi OM-D ponúka v sete M.ZUIKO 12-40 2.8 Pro. Takže autor by sa mal ísť pozrieť niekedy do fotoobchodu a zaostriť zrak aj na iné značky, ako Fuji.
 
marcus_labeo
2015-09-24 10:36:34
Ako už písali iní, trochu moc fandenia a ružové okuliare, ale OK, beriem. Oceňujem tabuľku s parametrami, to určite mnohým pomôže.
 
JohnNewton
2015-09-24 10:37:48
príspevok od: MagickVamp
1.- dakujem za aspon taku tabulku, clovek sa v tom lepsie orientuje potom.
2.- V tabulke mi velmi chyba info o velmi podstatnej vlastnosti fotoaparatu a tym je ostrenie. Teda aky typ ostrenia ma a ako citlive ostrenie je. (dnes je myslim spicka citlivosti Sony a7s ktore dokaze ostrit od -4EV).
3.- Chyba mi tam este udaj kolko Mpx ma ktory fotak a odolnost fotoparatu/utesnenie/mrazuvzdornost, utesneny je len X-T1?
4.- tie plusy zrkadloviek Canon a Nikon oproti Fuji.....je to velmi tendencny a zjednoduseny pohlad ako si to napisal. Je tam spusta dalsich vyhod Canon a Nikon, na strane Fuji je oproti tym zrkadlovkam jediny plus a to velkost a cena, ale za to co ponuka Fuji si viac ani pytat nemoze. Drz sa racej Fuji, lebo o inych znackach ocividne mas slaby prehlad.
5.- porovnanie bezzrkadloviek, no ano Nikon ma maly a horsi senzor, ale senzor M3 od Canonu oproti FUJI zrovna maly nie je a je vynikajuci. Jedinu pravdu tu mas a to je, ze tu zalostne chybaju objektivy.
6.- k Sony by sa mal vyjadrit dakto kto ma skusenosti so Sony. Neviem ako by vyzeral duel A6000 vs X-T1 a ber do uvahy aj ostrenie, rychlost a presnost a aj citlivost, lebo ked vcas a presne nezaostris ujde ti okamih.
7.- Olympus ma vo svojom vlajkovom modely E-M1 aj fazove ostrenie, ma take nieco Fuji v nejakom modely? Je to odolny aj mrazuvzdorny fotak. 4/3 cip poskytuje vacsi crop a 5 osa stabilizacia mu umoznuje ist na nizsie casy, inak povedane, polahky sa moze stat ze oproti fuji si na Olympuse bude moct clovek pouzivat nizsie ISO v rovnakych podmienkach a tym sa to nie len zrovna, ale dokonca moze ziskat aj naskok.

To či Ti v tabuľke chýbalo (citlivosť ostrenia) je to totiž parameter (okrem iných)s ktorým sa Fuji nemôže chváliť. Po fantastickom novom firmvéri sa dostali na neuveriteľných -0,5 EV.
 
marijn
2015-09-24 11:02:43
príspevok od: JohnNewton
Reklamné "bláboly" predajcu a Fuji veriaceho
veľmi by ma prekvapilo, keby práve tvoje bláboly,ktoré pravidelne pridávaš ku všetkým článkom o Fuji, neboli hneď na začiatku diskusie
 
JohnNewton
2015-09-24 11:28:40
príspevok od: marijn
veľmi by ma prekvapilo, keby práve tvoje bláboly,ktoré pravidelne pridávaš ku všetkým článkom o Fuji, neboli hneď na začiatku diskusie
V tom prípade Ti prekvapenie nehrozí, práve naopak, môžeš žiť v istote. Nie som ten správny typ, na nekritické zbožňovanie akejkoľvek techniky, zvlášť keď sa to už javí ako fanatizmus.....
 
om1ci
2015-09-24 12:46:34
príspevok od: JohnNewton
V tom prípade Ti prekvapenie nehrozí, práve naopak, môžeš žiť v istote. Nie som ten správny typ, na nekritické zbožňovanie akejkoľvek techniky, zvlášť keď sa to už javí ako fanatizmus.....
Asi Ti pan Fuji ublizil...nechodi Ti za zenou ? hihi
 
MagickVamp
2015-09-24 13:30:25
Ved su to reklamne blaboli od odborneho poradcu v ehsope FUJI. Dobra na tom celom je akurat ta tabulka v ktorej ako som pisal, chybaju najme este info o ostreni.

Zvysok su fakt len reklamne blaboli, vid tie "Obecné srovnání s jinýma značkama" fuji vs Nikon, Canon, Pentax, Sony a Olympus. Klamstva a polovicne pravdy.

FUJI vs zrkadlovky Nikon, Canon, Pentax...to ako moze niekto kto akoze vie daco o technike povedat ze vyhodou tychto znaciek oproti FUJI je len dostupnost dlhsich a svetelnych objektivov? A moznost lacnejsie nakupit bazarove skla? Pan autor asi zabudol, ze fotak je aj o ostreni a o tom sa akosi zamerne nezmienuje? D7200 aj 7D mark II maju tak premakane ostrenie, ze ziadne CSC zatial nemoze konkurovat a FUJI zrejme uz vobec nie. Co ovladanie? To je tiez na strane vacsich zrkadloviek. Rychlost prace je zas na strane vacsich zrkadloviek. Na strane FUJI je len nizsia vaha. A ak sme pri tej cene Nikon D7200 je o cca 200 eur lacnejsi ako Fuji X-t1 a vykon ma niekde ovela oooovela dalej. Fakt tu pan autor sa pekne sekol...tu je vyhodou FUJI len ta vaha a to len u toho kto hlada nieco male.

Fuji vs Nicon, Canon bezzrkadlovky - vsetko spatne??? male a horsie senzori?? A co Canon M3??

Fuji vs Sony - no cena/vykon si myslim ze Sony je na tom lepsie. A zas bolo zohladnene ostrenie a celkova rychlost prace s fotakom?

Fuji vs Olympus - zas zabudol na ostrenie, ma nejaky FUJI napriklad fazove ostrenie ako ma Olympus E-M1? Ako rychle to ostrenie v porovnani s Olympusom je? 4/3 senzor...noo len aby ten senzor nemal lepsie vysledky napriklad v DR ako Hocjaky FUJI. Je vysoke ISO aspon dva krat lepsie ako rovnake ISO Olympusu? A znovu mensi senzor = vacsi crop, spolu s 5 osou stabilizaciou to moze znamenat pouzivanie v rovnakych podmienkach aj polovicnych az tretinovych ISO oproti FUJI. Olympus ma asi ako jeden z mala fotakov aj mrazuvzdorne tela.

Len taka mala ukazka toho ako sa da skreslit ralita ako komu pasuje pasuje, v tomto pripade lektora a odborneho poradcu v eshopu www.fujifoto.cz
 
IO-NR
2015-09-24 13:54:22
Pekna tabulka,... To obecne porovnanie je dost mimo...aaaa, je mi jasne, ze je to z "cudzieho" jazyka, ale aspon ceny a linky mohli byt nase...
 
sharkyyy
2015-09-24 14:05:07
príspevok od: JohnNewton
To či Ti v tabuľke chýbalo (citlivosť ostrenia) je to totiž parameter (okrem iných)s ktorým sa Fuji nemôže chváliť. Po fantastickom novom firmvéri sa dostali na neuveriteľných -0,5 EV.
Ale nekecaj. Rovnako zavadzas kydanim na fuji v kazdom vlakne o fuji. Fazove ostrenie je -0.5 EV (vlastnim fuji x-t10). Kontrastne ostrenie je do ovela nizsieho EV.
Mal som dlhsi cas zrkadlovky NIKON D7100, canon d650, pentax k-30, nikon a pentax som vlastnil. Ziadna z tychto sa obrazovo nehrabe na fuji. Ostrenie ma absolutne nelimituje a to fotim aj akcne sceny. Ostrenie u fujiny je totalne presne, ani raz som nemal bf,ff, ziadne nepresne zaostrenie.
EVF hladacik, by som za opticky nevymenil v ziadnom pripade.
Okrem lepsieho videa u canonu, nevidim dovod sa vracat spat k zrkadlu.
Samozrejme pisem o amaterskom naseneckom fotografovani. Kto chce vyuzivat siroku skalu prislusenstva- blesky, mikrofony, grip s priadavnou bateriou, super rychle kontinualne ostrenie a velky buffer, v tom ma zrkadlo navrh.
A to nepisem o fuji sklach. Dokonala 35/f1.4, lahucka ,svetelna, ostra od f1.4 a neprekonatelnej xf 18-55 f2.8-4.
Nevidim najmensi dovod voci takej averzii k fuji. Vacsina to pise, co ten fotak v zivote v ruke nemali.
 
MagickVamp
2015-09-24 14:20:36
príspevok od: sharkyyy
Ale nekecaj. Rovnako zavadzas kydanim na fuji v kazdom vlakne o fuji. Fazove ostrenie je -0.5 EV (vlastnim fuji x-t10). Kontrastne ostrenie je do ovela nizsieho EV.
Mal som dlhsi cas zrkadlovky NIKON D7100, canon d650, pentax k-30, nikon a pentax som vlastnil. Ziadna z tychto sa obrazovo nehrabe na fuji. Ostrenie ma absolutne nelimituje a to fotim aj akcne sceny. Ostrenie u fujiny je totalne presne, ani raz som nemal bf,ff, ziadne nepresne zaostrenie.
EVF hladacik, by som za opticky nevymenil v ziadnom pripade.
Okrem lepsieho videa u canonu, nevidim dovod sa vracat spat k zrkadlu.
Samozrejme pisem o amaterskom naseneckom fotografovani. Kto chce vyuzivat siroku skalu prislusenstva- blesky, mikrofony, grip s priadavnou bateriou, super rychle kontinualne ostrenie a velky buffer, v tom ma zrkadlo navrh.
A to nepisem o fuji sklach. Dokonala 35/f1.4, lahucka ,svetelna, ostra od f1.4 a neprekonatelnej xf 18-55 f2.8-4.
Nevidim najmensi dovod voci takej averzii k fuji. Vacsina to pise, co ten fotak v zivote v ruke nemali.
Zacal s tym autor, nie Newton. Fakt to obecne porovnanie...tam neskutocne chyba nadhlad podla mna. Viac ludi na efoto pisalo ze Olympus ma lepsie ostrenie ako Fuji, ale ze na klasicke zrkadlovky sa to stale nechyta. Kontrastne je do akeho EV, lebo tieto info neviem nikde najist. Pod obrazovou kvalitou myslis ze ma vyhladenejsi JPG? Alebo RAW? Ma viac detailov a menej sumu v RAW?
 
MagickVamp
2015-09-24 14:21:40
teda menej sumu a viac detailov v RAW ako D7100? Ak si to mal, tak by si to mal vediet provnat.
 
sharkyyy
2015-09-24 14:44:50
Ano,
o jpeg ani nevravim. Tam fuji naozaj nema konkurenciu. Fotky maju vysoku "uspokojujucu hodnotu".
V rawe ma fujina vacsi dyn.rozsah a najme menej sumu ako spominany nikon. Netreba vsak zabudat na vyssie rozlisenie u nikonu.
Odporucam ist do predajne a to ostrenie u fuji vyskusat, ci ta bude limitovat. Vela ludi riesi neviem ako ostrenie, ktore nikdy nevyuzije, iba pri neakom extremnom testovani. Fotil som s fujinou svadbou kamaratovi (nudzove riesenie, kedze sa tym nezivim), a v nizkom osvetleni ma ani raz nesklamala.
Este raz, fotenie behajuceho psa, dietata-fuji x-t1,x-t10 je ostenie dostacujuce. X-e1 to uz nie vzdy stihala.
 
JohnNewton
2015-09-24 15:06:58
príspevok od: sharkyyy
Ale nekecaj. Rovnako zavadzas kydanim na fuji v kazdom vlakne o fuji. Fazove ostrenie je -0.5 EV (vlastnim fuji x-t10). Kontrastne ostrenie je do ovela nizsieho EV.
Mal som dlhsi cas zrkadlovky NIKON D7100, canon d650, pentax k-30, nikon a pentax som vlastnil. Ziadna z tychto sa obrazovo nehrabe na fuji. Ostrenie ma absolutne nelimituje a to fotim aj akcne sceny. Ostrenie u fujiny je totalne presne, ani raz som nemal bf,ff, ziadne nepresne zaostrenie.
EVF hladacik, by som za opticky nevymenil v ziadnom pripade.
Okrem lepsieho videa u canonu, nevidim dovod sa vracat spat k zrkadlu.
Samozrejme pisem o amaterskom naseneckom fotografovani. Kto chce vyuzivat siroku skalu prislusenstva- blesky, mikrofony, grip s priadavnou bateriou, super rychle kontinualne ostrenie a velky buffer, v tom ma zrkadlo navrh.
A to nepisem o fuji sklach. Dokonala 35/f1.4, lahucka ,svetelna, ostra od f1.4 a neprekonatelnej xf 18-55 f2.8-4.
Nevidim najmensi dovod voci takej averzii k fuji. Vacsina to pise, co ten fotak v zivote v ruke nemali.
Ale ja som ho mal dva roky a trable s kolegovým XT-1 sú mi dôverne známe a je ich neúrekom. Takto má vyzerať tá neskutočná kvalita 999 € skla ? Je úplne jedno či tam bude telo XT-1.
www.ephoto.sk/fototechnika/recenzie/objektivy/fujifilm-fujinon-xf16mm-f14-r-wr/

 
JohnNewton
2015-09-24 15:15:55
Sorry: upresním

www.ephoto.sk/galeria/k-clanku/985/?index=12

Je prosím nejaké APSC, ktoré to dokáže viac rozmazať a pridať väčšiu aberáciu ? Áno je to F1,4, ale je k ničomu. Kde je to množstvo detailov ? Čo baba chcela, to sa jej prisnilo
 
PeCh
2015-09-24 15:57:14
Neviem, čo sa tu toľko hádate. Článok má názov "Jak vybrat nejvhodnější fuji fotoaparát?" Tak prečo píšete, že je nekritický? Zodpovedá názvu. Áno, sú tu nejaké nepresnosti, ale je možné na ne upozorniť aj slušne. Ale niekto len počuje Fuji a už sa správa ako býk pred červeným súknom.
 
JohnNewton
2015-09-24 16:02:41
príspevok od: PeCh
Neviem, čo sa tu toľko hádate. Článok má názov "Jak vybrat nejvhodnější fuji fotoaparát?" Tak prečo píšete, že je nekritický? Zodpovedá názvu. Áno, sú tu nejaké nepresnosti, ale je možné na ne upozorniť aj slušne. Ale niekto len počuje Fuji a už sa správa ako býk pred červeným súknom.
Pravda, a niekto si kľakne a modlí sa k svojej modle
 
JohnNewton
2015-09-24 16:19:32
príspevok od: MagickVamp
teda menej sumu a viac detailov v RAW ako D7100? Ak si to mal, tak by si to mal vediet provnat.
Tak že 16Mpx produkuje viac detialov ako 24 ? Sa tu ešte dozviem veci . Nie je predsa problém stiahnuť z webu tie isté testovacie fotografie v Rawe pre akýkoľvek fotoaparát. Potom si ich spracuj podľa Tvojich zvyklostí a porovnaj. A rozprávke bude koniec.
 
JohnNewton
2015-09-24 16:22:47
príspevok od: om1ci
Asi Ti pan Fuji ublizil...nechodi Ti za zenou ? hihi
Kto obrába pole moje, šetrí môj nástroj Mne len ten Fuji marketing nápadne pripomína Volkswagen na emisnej kontrole
 
Mattus1990
2015-09-24 16:37:30
príspevok od: JohnNewton
Sorry: upresním

www.ephoto.sk/galeria/k-clanku/985/?index=12

Je prosím nejaké APSC, ktoré to dokáže viac rozmazať a pridať väčšiu aberáciu ? Áno je to F1,4, ale je k ničomu. Kde je to množstvo detailov ? Čo baba chcela, to sa jej prisnilo
zaujímavejšia diskusia ako samotný článok ktorý je od človeka ktorý výrazne Fuji positive.
čo sa týka tých skiel na APS-C môj Sony E 16mm f2.8 dokáže niekedy dobre sklamať.
 
JohnNewton
2015-09-24 16:51:20
príspevok od: Mattus1990
zaujímavejšia diskusia ako samotný článok ktorý je od človeka ktorý výrazne Fuji positive.
čo sa týka tých skiel na APS-C môj Sony E 16mm f2.8 dokáže niekedy dobre sklamať.
Verím, každý výrobca má v portfóliu aj také kúsky. Ide o to, aby sme si v takých prípadoch zachovali zdravú mieru kritiky a schopnosti to rozoznať.
 
MagickVamp
2015-09-24 17:39:50
príspevok od: JohnNewton
Tak že 16Mpx produkuje viac detialov ako 24 ? Sa tu ešte dozviem veci . Nie je predsa problém stiahnuť z webu tie isté testovacie fotografie v Rawe pre akýkoľvek fotoaparát. Potom si ich spracuj podľa Tvojich zvyklostí a porovnaj. A rozprávke bude koniec.
Ja viem preco som sa to pytal. autor clanku porovnaval napriklad x-e2 vs d800 a vyslo mu ze fuji ma viac detailov. :-p je to prilozene v jeho clanku
 
MagickVamp
2015-09-24 18:01:14
príspevok od: sharkyyy
Ano,
o jpeg ani nevravim. Tam fuji naozaj nema konkurenciu. Fotky maju vysoku "uspokojujucu hodnotu".
V rawe ma fujina vacsi dyn.rozsah a najme menej sumu ako spominany nikon. Netreba vsak zabudat na vyssie rozlisenie u nikonu.
Odporucam ist do predajne a to ostrenie u fuji vyskusat, ci ta bude limitovat. Vela ludi riesi neviem ako ostrenie, ktore nikdy nevyuzije, iba pri neakom extremnom testovani. Fotil som s fujinou svadbou kamaratovi (nudzove riesenie, kedze sa tym nezivim), a v nizkom osvetleni ma ani raz nesklamala.
Este raz, fotenie behajuceho psa, dietata-fuji x-t1,x-t10 je ostenie dostacujuce. X-e1 to uz nie vzdy stihala.
Ze ma vacsi dynamicky rozsah ma prekvapuje, lebo kym dxomark fuji testoval, tak honotenia DR mali nizke. Skoda ze novezatial netestoval, sumu mat menej mozu, lebo maju len 16 mpx a cim viac mpx tym je sum vyssi, pri rovnako velkom snimaci.. Vsetko je o nejakom kompromise. Megapixle (s nimi aj viac detailov) vs sum. Mna velmi zaujima ostrenie na fotaku. V predajni to moc neodskusam, zatial si vystacim s tym co mam, po csc len poskulujem, ako po lahkej alternative.
 
JohnNewton
2015-09-24 18:54:42
príspevok od: MagickVamp
Ze ma vacsi dynamicky rozsah ma prekvapuje, lebo kym dxomark fuji testoval, tak honotenia DR mali nizke. Skoda ze novezatial netestoval, sumu mat menej mozu, lebo maju len 16 mpx a cim viac mpx tym je sum vyssi, pri rovnako velkom snimaci.. Vsetko je o nejakom kompromise. Megapixle (s nimi aj viac detailov) vs sum. Mna velmi zaujima ostrenie na fotaku. V predajni to moc neodskusam, zatial si vystacim s tym co mam, po csc len poskulujem, ako po lahkej alternative.
DR pôsobí u Fuji subjektívne dobre, ale so šumom to nie je všetko v poriadku. Deklarované ISO je dosť vzdialené od reálneho, podľa toho čo som mal možnosť vyskúšať. Mnohí si chcú prilepšiť, Sony štandardne o 0,5 EV, Oly o 1 EV a Fuji aj o viac. Pentax sa striktne drži deklarovaného Isa a Lieca občas klame ale vo svoj neprospech. Z toho ale potom v reále vyjde že ISO na Fuji je v skutočnosti omnoho menej. Tak že keď potom porovnáš ISO 6400 z Fuji tak tomu zodpovedá povedzme 2500 na Pentaxe. A zrazu mýtus o nízkom šume Fuji odchádza do minulosti....
Na obranu Fuji šumu musím povedať, že je príjemný, monochromatický, takmer filmový, ideálny na prevod do čb.
 
MagickVamp
2015-09-25 09:15:49
príspevok od: JohnNewton
DR pôsobí u Fuji subjektívne dobre, ale so šumom to nie je všetko v poriadku. Deklarované ISO je dosť vzdialené od reálneho, podľa toho čo som mal možnosť vyskúšať. Mnohí si chcú prilepšiť, Sony štandardne o 0,5 EV, Oly o 1 EV a Fuji aj o viac. Pentax sa striktne drži deklarovaného Isa a Lieca občas klame ale vo svoj neprospech. Z toho ale potom v reále vyjde že ISO na Fuji je v skutočnosti omnoho menej. Tak že keď potom porovnáš ISO 6400 z Fuji tak tomu zodpovedá povedzme 2500 na Pentaxe. A zrazu mýtus o nízkom šume Fuji odchádza do minulosti....
Na obranu Fuji šumu musím povedať, že je príjemný, monochromatický, takmer filmový, ideálny na prevod do čb.
No nie kazdy fotak si mozem fyzicky pretestovat a porovnat. Takze na niektore udaje musim spoliehat aj z testov. A napriklad co som pozeral tak podla Dxo fakt skoro vsetky znacky klamu co sa tyka ISO. Aj Nikon aj Canon, no radikalne klame Olympus, tam podla Dxo si ISO treba asi vzdy delit dvomi oproti skutocnosti a to je potom realne ISO ktore pouzivame. Kedze Fuji Dxo netestuje tak sa k cislam dostat neviem. Dxo netestuje vysoke ISO takze o ISO viem rozpravat len z mojich testov. Zo stiahnutej foto tazko zhodnotit vysoke ISO, kedze neviem presne svetelne podmienky za akych to bolo fotene, za vyborneho svetla je aj ISO 1600 u 1 palcoveho snimaca canonu G7x celkom fajn. A v tieni, to iste ISO uz je absolutne nepouzitelne. Povedat ze fotak ostri dobre je tiez subjektivne, inak fotak ostri za dobreho svetla, inak za zleho, preto ma zaujima nie subjektivny nazor, ale skutocna namerana hodnota od kolko EV dokaze zaostrit. Rychlost ostrenia je tiez subjektivna. Stara 6D mi s tamronom ostri subjektivne rychlo, ale novy Nikon D750 s tym istym typom objektivu ostri cca 2 krat rychlejsie. A to sa prejavi ak sa nieco pohybuje rychlo ku mne. Inak povedane vela krat musim zohladnovat aj realne skusenosti ludi, ktore su na nic ak vlastnia/vlastnili len jednu znacku, respektive nikdy si to neskusali porovnavat-testovat s inymi znackami, lebo potom su to strasne subjektivne nazory. Ak si sam vlastnil danu znacku, mas kamosa co vlastni danu znacku, uz su tie nazory objektivnejsie, ak samozrejme nie si predajca danej znacky, ako sme mali moznost vidiet teraz sami....
 
jan21
2015-09-25 09:55:51
príspevok od: MagickVamp
No nie kazdy fotak si mozem fyzicky pretestovat a porovnat. Takze na niektore udaje musim spoliehat aj z testov. A napriklad co som pozeral tak podla Dxo fakt skoro vsetky znacky klamu co sa tyka ISO. Aj Nikon aj Canon, no radikalne klame Olympus, tam podla Dxo si ISO treba asi vzdy delit dvomi oproti skutocnosti a to je potom realne ISO ktore pouzivame. Kedze Fuji Dxo netestuje tak sa k cislam dostat neviem. Dxo netestuje vysoke ISO takze o ISO viem rozpravat len z mojich testov. Zo stiahnutej foto tazko zhodnotit vysoke ISO, kedze neviem presne svetelne podmienky za akych to bolo fotene, za vyborneho svetla je aj ISO 1600 u 1 palcoveho snimaca canonu G7x celkom fajn. A v tieni, to iste ISO uz je absolutne nepouzitelne. Povedat ze fotak ostri dobre je tiez subjektivne, inak fotak ostri za dobreho svetla, inak za zleho, preto ma zaujima nie subjektivny nazor, ale skutocna namerana hodnota od kolko EV dokaze zaostrit. Rychlost ostrenia je tiez subjektivna. Stara 6D mi s tamronom ostri subjektivne rychlo, ale novy Nikon D750 s tym istym typom objektivu ostri cca 2 krat rychlejsie. A to sa prejavi ak sa nieco pohybuje rychlo ku mne. Inak povedane vela krat musim zohladnovat aj realne skusenosti ludi, ktore su na nic ak vlastnia/vlastnili len jednu znacku, respektive nikdy si to neskusali porovnavat-testovat s inymi znackami, lebo potom su to strasne subjektivne nazory. Ak si sam vlastnil danu znacku, mas kamosa co vlastni danu znacku, uz su tie nazory objektivnejsie, ak samozrejme nie si predajca danej znacky, ako sme mali moznost vidiet teraz sami....
Tu nechcem veľmi vŕtať (ale môžeme, nech povedia znalci) ale musím esi uvedomiť základnú otázku: ČO JE ISO? v ponímaní digitálnych fotoaparárov!
Je to /teraz to zľahčím/ jednoducho zosilnenie signálu zo snímača ktoré sa dá ešte spracovať obvodmi spracovania obrazu. Je to citlivosť zosilňovača.
A tak ako obvody spracovania a ich sofware v čipoch jednotlivých výrobcov sú rôzne aj keď nejaké normy pre digi prístroje sú v platnosti od 2006 (ISO 12232 standart).
A vlastne tak ako pre fimy normy DIN a ASA neboli presne na dany film platne, nejaký rozsah ale platil, tak to je aj tu.
Si myslím že ťažko porovnávať ISO jedného typu fotoaparátu (čip, prevodník, gpu, softver) a iného a ešte aj druhu FF, APSC, 4/3....1'.

...a DXO su labáky, fotky a obrázky tvoríš kreatívnymi prostriedkami kde iSO tvorí len jeden z mnoho technických parametrov.
 
JohnNewton
2015-09-25 10:55:01
príspevok od: jan21
Tu nechcem veľmi vŕtať (ale môžeme, nech povedia znalci) ale musím esi uvedomiť základnú otázku: ČO JE ISO? v ponímaní digitálnych fotoaparárov!
Je to /teraz to zľahčím/ jednoducho zosilnenie signálu zo snímača ktoré sa dá ešte spracovať obvodmi spracovania obrazu. Je to citlivosť zosilňovača.
A tak ako obvody spracovania a ich sofware v čipoch jednotlivých výrobcov sú rôzne aj keď nejaké normy pre digi prístroje sú v platnosti od 2006 (ISO 12232 standart).
A vlastne tak ako pre fimy normy DIN a ASA neboli presne na dany film platne, nejaký rozsah ale platil, tak to je aj tu.
Si myslím že ťažko porovnávať ISO jedného typu fotoaparátu (čip, prevodník, gpu, softver) a iného a ešte aj druhu FF, APSC, 4/3....1'.

...a DXO su labáky, fotky a obrázky tvoríš kreatívnymi prostriedkami kde iSO tvorí len jeden z mnoho technických parametrov.
Len že keď porovnávame šum tak to robíme pri rovnakom ISO, ktoré ale v skutočnosti nie je rovnaké. Tak že výrobcovia sa naučili klamať vo svoj prospech . Šum u Olyho pri 6400 sa rovná šumu Pentaxu pri ISO 3200 (oba budú pri plošnom meraní na 18 % šedej tabuľke vykazovať rovnaké EV) . O.eb v štýle "das ist auto" Jedná sa totiž o jasný úmysel.
 
MarcelK
2015-09-25 13:00:34
sorry nemam cas to cist ale tady je odpoved pro vsechny :

http://www.marcelkonecny.com/jaky-je-nejlepsi-fotak-iii-tentokrat-o-autech

 
MarcelK
2015-09-25 13:01:30
nevim jak se tady vklada aktivni link :/
 
MarcelK
2015-09-25 13:40:32
príspevok od: JohnNewton
Reklamné "bláboly" predajcu a Fuji veriaceho
http://www.marcelkonecny.com/jaky-je-nejlepsi-fotak-iii-tentokrat-o-autech jestli se v tom clanku najdes?
 
MagickVamp
2015-09-25 14:01:22
príspevok od: jan21
Tu nechcem veľmi vŕtať (ale môžeme, nech povedia znalci) ale musím esi uvedomiť základnú otázku: ČO JE ISO? v ponímaní digitálnych fotoaparárov!
Je to /teraz to zľahčím/ jednoducho zosilnenie signálu zo snímača ktoré sa dá ešte spracovať obvodmi spracovania obrazu. Je to citlivosť zosilňovača.
A tak ako obvody spracovania a ich sofware v čipoch jednotlivých výrobcov sú rôzne aj keď nejaké normy pre digi prístroje sú v platnosti od 2006 (ISO 12232 standart).
A vlastne tak ako pre fimy normy DIN a ASA neboli presne na dany film platne, nejaký rozsah ale platil, tak to je aj tu.
Si myslím že ťažko porovnávať ISO jedného typu fotoaparátu (čip, prevodník, gpu, softver) a iného a ešte aj druhu FF, APSC, 4/3....1'.

...a DXO su labáky, fotky a obrázky tvoríš kreatívnymi prostriedkami kde iSO tvorí len jeden z mnoho technických parametrov.
No ano, ISO sa neda porovnat tak ze ti niekto posle foto a povie toto je ISO1600..... ak bolo dobre svetlo, ISO moze byt subjektivne fantasticke a pritom tvoj fotak by mal v tom svetle ISO rovnake. Dalej presne ako pises skutocna hodnota ISO je u kazdeho fotaka ina ako je deklarovana, takze ak mi na Olympuse E-M1 dakto posle foto na ISO800 v skutocnosti je to podl Dxo len ISO487, na G1x mark II by to bolo ISO763, na 6D by to bolo ISO616 a na D7100 by to bolo ISO 552...

Ano Dxo su labaky, ktore maju ale presne cisla, ich vyhodnotenia su ale zavadzajuce, lebo sice testuju aj vyssie ISO, no boduju len nizke, takze sposob bodovania je ako sity na mieru pre znacky, ktora maju silne nizke ISO, takze kaslat na body, ale tie cisla co su zatym zaujimave su a maju vypovednu hodnotu.

Ano ISO je len jedna z velicin z mnozstva technickych parametrov. Dalej su tu moznosti RAW, jeho DR. DR samotnej foto bez uprav. Moznost nasobnej expozicie. Ostrenie, jeho rychlost, presnost a citlivost. Ucinnost stabilizacie. Ja neviem, no je toho spusta. Preto ako som napriklad poznamenal vyssie tazko povedat napriklad ako napisal autor ze Fujifilm je lepsi ako olympus lebo ma vacsi cip a z toho plynu vyhody. Mensi cip ma vacsi crop, Olympus ma kvalitne 5 ose stabilizacie. Mensi cip znamena aj to ze na rovnakom ohnisku v prepocte na FF mozem pouzit nizssi cas a teda celkovo to moze znamenat ze za rovnakych podmienok mozem pouzit nizsie ISO. Ale v kazdom pripade rad si tie ISO porovnam, pre mna to ma vypovednu hodnotu, vsetky rozumne porovnavacie testy dvoch a viac fotakov podla mna maju zmysel, lebo nejde o dojmy, ale o priame zrovnanie. Ked vidim ze je tam porovnanie napriklad s D7100, analogicky si asi odvodim, ake asi ISO a dalsie vlastnosti by mali v porovnani snim aj dalsie fotaky co som si testoval sam. (D80, D90, D7100, D750, J1, 5D mark III, 6D, 100D, G7x a zbezbe A6000, 7D mark II, D810 a velmi zbezbe D800).
 
MagickVamp
2015-09-25 14:03:42
príspevok od: JohnNewton
Len že keď porovnávame šum tak to robíme pri rovnakom ISO, ktoré ale v skutočnosti nie je rovnaké. Tak že výrobcovia sa naučili klamať vo svoj prospech . Šum u Olyho pri 6400 sa rovná šumu Pentaxu pri ISO 3200 (oba budú pri plošnom meraní na 18 % šedej tabuľke vykazovať rovnaké EV) . O.eb v štýle "das ist auto" Jedná sa totiž o jasný úmysel.
presne tak
 
MagickVamp
2015-09-25 14:39:39
príspevok od: MarcelK
sorry nemam cas to cist ale tady je odpoved pro vsechny :

http://www.marcelkonecny.com/jaky-je-nejlepsi-fotak-iii-tentokrat-o-autech

Tak tomuto vravim IRONIA....

Hmm tak si si vybral Newtona a poslal si mu od veci link Vies co? Cely tvoj clanok by bol OK a keby si tam zahrnul to ostrenie este tak by bol paradny uplne. Keby si sa v clanku drzal toho co si uviedol v nazve, vsetko by bolo OK. Ale ty tam porovnavas FUJI s inymi znackami a totalne neobjektivne! Ty v podstate pises ze FUJI nema konkurenciu v APSC zanri, ale konkurenciu si prestal ocividne sledovat par rokov dozadu.....

A ty ides rozpravat o tom, ze najlepsi fotak neexistuje? a poslal link v ktorom sa ma niekto najist? Ved si nam tu napisal nepriamo ze lepsie jak FUJI niet, zaradom porovnania s niektorymi znackami s jasnymi verdiktmi bez priestoru na polemiku...si tam dal dva tri plusy a minusy? No preca vsetko ostatne... esteze tie lacne bazarove skla mame ,-)

No mas nadhlad ako "spravny" predajca....
 
MagickVamp
2015-09-25 14:52:18
ehm pardon - oprava inym znackam si dal v porovnani s Fuji nie 2 az 3 plusy, ale 1 az 2 a ten druhy aj tak len taky smiesny do poctu, aby si pobavil.....
 
JohnNewton
2015-09-25 15:09:54
príspevok od: MarcelK
http://www.marcelkonecny.com/jaky-je-nejlepsi-fotak-iii-tentokrat-o-autech jestli se v tom clanku najdes?
Prepáč Marcel, ja som sa našiel už dávno, Teba sme už tiež mnohí objavili, mnohí Ťa už z rôznych miest aj vyhodili....Tvoje trápne výlevy už nemajú čitateľov.....ale samozrejme existujú odborníci aj na Tvoju diagnózu. Treba ich len vyhľadať, alebo aj nie. S každou chorobou sa totiž dá žiť až do smrti, to je zrejme Tvoj prípad.
 
marcus_labeo
2015-09-25 15:27:01
Len malá poznámka k rozšírenosti foťákov Fuji: keď som na turisticky exponovaných miestach, všímam si aj, s čím turisti fotia: na veľkých tlupách Japoncov, Kórejcov či Američanov sa už dá trochu zovšeobecniť či vysledovať aktuálne trendy. Bolo obdobie, keď som v záplave malých PENov, Sony NEX a Samsungov NXx000 pozoroval (výlučne u Japoncov) sporadický výskyt Fujiny, najmä X100. Potom prišiel Olympus s OM-D E-M5, tých je dodnes pomerne veľa a nadväzujúce OM-D modely sú tiež veľmi rozšírené. Aktuálny trend sú fullframy Sony a7 (rôzne verzie). Zbadať ale niekoho s X-T1, X-E2 či X-T10 je malý sviatok. Skrátka Fuji majú spomedzi všetkých modelov CSC/bezzrkadloviek majú podľa mojich pozorovaní najmenšiu penetráciu (to i všetkými zaznávané Nikon 1a EOS M sú oproti tomu masovka). Štatistiky predaja som nehľadal, ale tipujem, že ďaleko od reality moje pozorovanie nebudú.
 
JohnNewton
2015-09-25 15:31:38
príspevok od: MagickVamp
ehm pardon - oprava inym znackam si dal v porovnani s Fuji nie 2 az 3 plusy, ale 1 az 2 a ten druhy aj tak len taky smiesny do poctu, aby si pobavil.....
A to preukazuje Fujine medvediu službu, lebo jej klady aj nedostatky sa dajú vecne a pravdivo popísať. Ale on to robí ako WV, drzo prirovnával svoje nafťáky v USA k Toyote Prius
 
JohnNewton
2015-09-25 15:38:26
príspevok od: marcus_labeo
Len malá poznámka k rozšírenosti foťákov Fuji: keď som na turisticky exponovaných miestach, všímam si aj, s čím turisti fotia: na veľkých tlupách Japoncov, Kórejcov či Američanov sa už dá trochu zovšeobecniť či vysledovať aktuálne trendy. Bolo obdobie, keď som v záplave malých PENov, Sony NEX a Samsungov NXx000 pozoroval (výlučne u Japoncov) sporadický výskyt Fujiny, najmä X100. Potom prišiel Olympus s OM-D E-M5, tých je dodnes pomerne veľa a nadväzujúce OM-D modely sú tiež veľmi rozšírené. Aktuálny trend sú fullframy Sony a7 (rôzne verzie). Zbadať ale niekoho s X-T1, X-E2 či X-T10 je malý sviatok. Skrátka Fuji majú spomedzi všetkých modelov CSC/bezzrkadloviek majú podľa mojich pozorovaní najmenšiu penetráciu (to i všetkými zaznávané Nikon 1a EOS M sú oproti tomu masovka). Štatistiky predaja som nehľadal, ale tipujem, že ďaleko od reality moje pozorovanie nebudú.
V bazároch ich je dosť Nič katastrofálne sa nestalo, iba niektorí "vytriezveli" . Fuji zápasí s technológiami, ktoré konkurencia už dávno zvládla. Inak pomer predaja SONY vs. FUJI v Japonsku je 40 vs 7 %.
 
blahoslav J B Art
2015-09-25 21:58:12
príspevok od: JohnNewton
V bazároch ich je dosť Nič katastrofálne sa nestalo, iba niektorí "vytriezveli" . Fuji zápasí s technológiami, ktoré konkurencia už dávno zvládla. Inak pomer predaja SONY vs. FUJI v Japonsku je 40 vs 7 %.
40% japonskych kupujucich, ci 40% slovenskych volicov, ci 16 krajin eurozony sa predsa nemoze mylit
 
blahoslav J B Art
2015-09-25 22:11:35
davam do pozornosti clanok pre nas vsetkych, ktori tu dookola omielame furt len kadejake ISO, DR, DXO, rychlost ostrenia a ine technicke chujoviny ... ako keby v minulom storoci (ked sa ostrilo manualne) nevzniklo mnozstvo kvalitnych fotografii

komu sa to nechce citat, tak pointa clanku znie
'' ... je mnohem snazší utratit balík peněz za fototechniku, než se něco nového muset učit ... ''
http://www.fotoradce.cz/je-lepsi-investovat-do-foto-techniky-nebo-do-svych-dovednosti

... vraj existuje nepriama umera medzi poctom komentarov o fototechnike a kvalitou vlastnych fotografii
 
Iygor
2015-09-25 22:31:22
Po predošlých snahách o vtip snaha o serióznu žurnalistiku nevyšla najlepšie. Mám dojem že autorovo ego už prerástlo fotografa...
 
JohnNewton
2015-09-26 08:12:18
príspevok od: blahoslav J B Art
40% japonskych kupujucich, ci 40% slovenskych volicov, ci 16 krajin eurozony sa predsa nemoze mylit
Takto to domiešať chce tiež určitý talent O úspešnosti výrobku rozhoduje trh. Každý kupujúci má na to vlastnú logiku. Ale keby som mal pristúpiť na to čo tu naznačuješ, tak aj Fuji mohlo teoreticky stúpiť vedľa
 
JohnNewton
2015-09-26 08:28:52
príspevok od: blahoslav J B Art
davam do pozornosti clanok pre nas vsetkych, ktori tu dookola omielame furt len kadejake ISO, DR, DXO, rychlost ostrenia a ine technicke chujoviny ... ako keby v minulom storoci (ked sa ostrilo manualne) nevzniklo mnozstvo kvalitnych fotografii

komu sa to nechce citat, tak pointa clanku znie
'' ... je mnohem snazší utratit balík peněz za fototechniku, než se něco nového muset učit ... ''
http://www.fotoradce.cz/je-lepsi-investovat-do-foto-techniky-nebo-do-svych-dovednosti

... vraj existuje nepriama umera medzi poctom komentarov o fototechnike a kvalitou vlastnych fotografii
Bolo by dobre nechať na každého ako naloží so svojimi peniazmi, rád budem sledovať ako práve Ty prejdeš tu cestu k svetovému umeleckému fotografovi.... Lebo však vieš ako na to...

 
blahoslav J B Art
2015-09-26 10:16:11
príspevok od: JohnNewton
Bolo by dobre nechať na každého ako naloží so svojimi peniazmi, rád budem sledovať ako práve Ty prejdeš tu cestu k svetovému umeleckému fotografovi.... Lebo však vieš ako na to...

mozno si ten clanok v odkaze necital, alebo nepochopil, tu nejde o umelecku fotografiu ...

vo stvrtok som pozeral na Kurzy zive kurz profesionalny/komercny portret ... kde lektor Ed, vyuceny 'komunalny' fotograf a clovek, ziviaci sa fotenim povedal, ze technika je dolezita na 30% ... ovela dolezitejsie je svetlo a praca so svetlom ... inak aj tu bol clanok od K.Srnca, ze svetlo treba dat na 1. miesto

ale v jednom mas pravdu, ze ja viem ako na to ... viem, ze najviac ma obmedzuje nie moja fototechnika, ale ja sam ... v najblizsej dobe preto budem riesit nejake fotokurzy/workshopy

prajem najlepsiu fototechniku v pomere cena/vykon
 
JohnNewton
2015-09-26 12:25:45
príspevok od: blahoslav J B Art
mozno si ten clanok v odkaze necital, alebo nepochopil, tu nejde o umelecku fotografiu ...

vo stvrtok som pozeral na Kurzy zive kurz profesionalny/komercny portret ... kde lektor Ed, vyuceny 'komunalny' fotograf a clovek, ziviaci sa fotenim povedal, ze technika je dolezita na 30% ... ovela dolezitejsie je svetlo a praca so svetlom ... inak aj tu bol clanok od K.Srnca, ze svetlo treba dat na 1. miesto

ale v jednom mas pravdu, ze ja viem ako na to ... viem, ze najviac ma obmedzuje nie moja fototechnika, ale ja sam ... v najblizsej dobe preto budem riesit nejake fotokurzy/workshopy

prajem najlepsiu fototechniku v pomere cena/vykon
Len tá mylná predstava, ktorá sa občas vytvára, že čokoľvek sa dá dobre odfotografovať čímkoľvek je zavádzajúca. Je dosť foto žánrov kde to stojí na primeranej a často drahej technike výrazne viac ako v 30 % prípadov.
 
blahoslav J B Art
2015-09-26 12:34:27
príspevok od: JohnNewton
Len tá mylná predstava, ktorá sa občas vytvára, že čokoľvek sa dá dobre odfotografovať čímkoľvek je zavádzajúca. Je dosť foto žánrov kde to stojí na primeranej a často drahej technike výrazne viac ako v 30 % prípadov.
tak toto je tvrdenie hodne cloveka v techniku veriaceho
 
JohnNewton
2015-09-26 12:56:06
príspevok od: blahoslav J B Art
tak toto je tvrdenie hodne cloveka v techniku veriaceho
Vieš, ja to o tom svetle a kompozícii a všetkom ostatnom čítam a viem už od roku 68 Ale aj tú techniku poznám od tých čias a viem čím prešla. Viem čo bolo možné vtedy a čo je možné dnes. Kľudne sa vyber hoc aj na amatérske wildlife s Fujinou. A tých príkladov by som vedel spomenúť viac...Alebo si porovnaj športovú foto alebo makro z rokov 60th a dnes. Ľudia sa nezmenili, foto technika áno.
 
blahoslav J B Art
2015-09-26 14:26:42
príspevok od: JohnNewton
Vieš, ja to o tom svetle a kompozícii a všetkom ostatnom čítam a viem už od roku 68 Ale aj tú techniku poznám od tých čias a viem čím prešla. Viem čo bolo možné vtedy a čo je možné dnes. Kľudne sa vyber hoc aj na amatérske wildlife s Fujinou. A tých príkladov by som vedel spomenúť viac...Alebo si porovnaj športovú foto alebo makro z rokov 60th a dnes. Ľudia sa nezmenili, foto technika áno.
darmo to obkecavas ... si veriaci a veriacim aj zostanes, az na veky vekov
 
ratzenberg
2015-09-26 15:03:07
Ako zvyčajne, aj tentoraz ma Marcel pobavil svojimi postrehmi. Napr.: “focení naslepo” bez reálného zobrazení snímku v LCD hledáčku ako nedostatok zrkadloviek. Toto je vskutku perla ducha hodná Ceny čitateľa.

Otázkou pre mňa nie je ako vybrať tú správnu fudžinku, ale: Je fotoaparát Fuji vhodný pre moje potreby?
 
JohnNewton
2015-09-26 16:19:29
príspevok od: blahoslav J B Art
darmo to obkecavas ... si veriaci a veriacim aj zostanes, az na veky vekov
Veriaci si Ty, ja som ateista ...
 
JohnNewton
2015-09-26 16:22:05
príspevok od: blahoslav J B Art
tak toto je tvrdenie hodne cloveka v techniku veriaceho
Ak si duchovne nad vecou (nad technikou) prestaň ju používať, voľných jaskýň je v SK na mraky
 
blahoslav J B Art
2015-09-26 16:24:11
príspevok od: JohnNewton
Veriaci si Ty, ja som ateista ...
si v techniku veriaci ... inymi slovami, sam si taky, ako vycitas hned v 1. komentari autorovi clanku
 
JohnNewton
2015-09-26 16:28:34
príspevok od: ratzenberg
Ako zvyčajne, aj tentoraz ma Marcel pobavil svojimi postrehmi. Napr.: “focení naslepo” bez reálného zobrazení snímku v LCD hledáčku ako nedostatok zrkadloviek. Toto je vskutku perla ducha hodná Ceny čitateľa.

Otázkou pre mňa nie je ako vybrať tú správnu fudžinku, ale: Je fotoaparát Fuji vhodný pre moje potreby?
Presne to je tá správna otázka, ale vo Fuji fun klube sú len dve možnosti: Áno a Áno, Fuji do každej rodiny
 
JohnNewton
2015-09-26 16:32:43
príspevok od: blahoslav J B Art
si v techniku veriaci ... inymi slovami, sam si taky, ako vycitas hned v 1. komentari autorovi clanku
Máš nesprávny úsudok, autor fanaticky obhajuje konkrétnu značku. Samozrejme účelovo a vo svoj prospech. A Ty bagatelizuješ techniku, bez ktorej by žiadna fotografia nikdy nevznikla....
 
blahoslav J B Art
2015-09-26 17:09:17
príspevok od: JohnNewton
Máš nesprávny úsudok, autor fanaticky obhajuje konkrétnu značku. Samozrejme účelovo a vo svoj prospech. A Ty bagatelizuješ techniku, bez ktorej by žiadna fotografia nikdy nevznikla....
svojimi komentarmi proti Fuji si uspesne apgrejdoval na Tomas2009 mark II ...
ja nebagatelizujem techniku, ale v techniku veriacich, ktori neuspesne hladaju svaty gral fototechniky, ktory jediny by im zarucil dobre fotky ...

technika akbar!
 
JohnNewton
2015-09-26 17:53:02
príspevok od: blahoslav J B Art
svojimi komentarmi proti Fuji si uspesne apgrejdoval na Tomas2009 mark II ...
ja nebagatelizujem techniku, ale v techniku veriacich, ktori neuspesne hladaju svaty gral fototechniky, ktory jediny by im zarucil dobre fotky ...

technika akbar!
Nevieš prijať realitu že Fuji sa nehodí na všetko ? Tak veľa úspechov v sekte Ono možno Ti nepomôže technika, ani workshopy. Jestvuje totiž niečo čo budeš potrebovať aby si sa v tej svojej činnosti dostal na vysnívaný piedestál. Volá sa to talent...a platí to aj inde, nie len vo fotografii...
 
anton julény
2015-09-26 17:54:22
mne sa články MK nepáčia, lebo vydáva svoj subjektívny názor za všeobecne prijímaný názor. ak by to bol članok, ktorý sa pridá ako članok užívateľa, bolo by to celkom OK, len je to uverejnené ako redakčný blog. znamená to, že redakcia sa s týmto názorom stotožňuje (stotožňuje sa teda aj s jeho ostatnými článkami)? na tuto otázku sa zatiaľ redakcia nevyjadrila. a ak by sa vyjadrila kladne, tak sa máme na čo tešiť.
 
blahoslav J B Art
2015-09-26 18:40:47
príspevok od: JohnNewton
Nevieš prijať realitu že Fuji sa nehodí na všetko ? Tak veľa úspechov v sekte Ono možno Ti nepomôže technika, ani workshopy. Jestvuje totiž niečo čo budeš potrebovať aby si sa v tej svojej činnosti dostal na vysnívaný piedestál. Volá sa to talent...a platí to aj inde, nie len vo fotografii...
stale nechapes, nejak si sa zasekol v tej svojej nenavisti voci Fuji ...
ja som nikde netvrdil, ze Fuji sa hodi na vsetko ... doteraz som ziaden Fuji fotak este ani nedrzal v ruke ... a pravdupovediac, ani ziaden Nikon, ani Sony, ani Pentax, ...

a talent? ... doteraz som mal dojem z tvojich komentov, ze najdolezitejsia je technika ... snad si nekonvertoval?

techniku akbar!
 
MagickVamp
2015-09-26 20:22:45
príspevok od: blahoslav J B Art
stale nechapes, nejak si sa zasekol v tej svojej nenavisti voci Fuji ...
ja som nikde netvrdil, ze Fuji sa hodi na vsetko ... doteraz som ziaden Fuji fotak este ani nedrzal v ruke ... a pravdupovediac, ani ziaden Nikon, ani Sony, ani Pentax, ...

a talent? ... doteraz som mal dojem z tvojich komentov, ze najdolezitejsia je technika ... snad si nekonvertoval?

techniku akbar!
Skus sa na to vyspat kym odpises alebo sa aspon zamysli. Najprv pod clanok o technike zacnes pisat ze mame ist fotit. Ked ti vadi ze pod clankami o technike sa rozobera technika, naco si to vobec citas a naco si este preboha ides citat komentare. My sme tu reagovali na to co pisal autor clanku, v ktorom totalne neobjektivne zhodnotil konkurenciu. O co ti vlastne ide? Ak suhlasis s tym ze fuji je top a ostatne znacky maju len lepsiu reklamu ci viac bazarovych skiel tak, to obhaj. Ale co vlastne tu riesis teraz? Ze pod clankom o technike sa riesi technika? Ci si sa urazil ked ti newton povedal ze na vela zanrou vela zavisi od kvalitnej techniky a neda sa to fotit cimkolvek? No taaak... Sa zamysli co vlastne riesis.
 
JohnNewton
2015-09-26 20:42:14
príspevok od: blahoslav J B Art
stale nechapes, nejak si sa zasekol v tej svojej nenavisti voci Fuji ...
ja som nikde netvrdil, ze Fuji sa hodi na vsetko ... doteraz som ziaden Fuji fotak este ani nedrzal v ruke ... a pravdupovediac, ani ziaden Nikon, ani Sony, ani Pentax, ...

a talent? ... doteraz som mal dojem z tvojich komentov, ze najdolezitejsia je technika ... snad si nekonvertoval?

techniku akbar!
Nemal by si už prestať, aj vlastné sebazhovadenie má isté medze...a v Tvojom veku Ty, ktorý pohŕda technikou ju má pekne popísanú v profile, to sa mne ešte nestalo ....
 
blahoslav J B Art
2015-09-26 21:13:00
príspevok od: MagickVamp
Skus sa na to vyspat kym odpises alebo sa aspon zamysli. Najprv pod clanok o technike zacnes pisat ze mame ist fotit. Ked ti vadi ze pod clankami o technike sa rozobera technika, naco si to vobec citas a naco si este preboha ides citat komentare. My sme tu reagovali na to co pisal autor clanku, v ktorom totalne neobjektivne zhodnotil konkurenciu. O co ti vlastne ide? Ak suhlasis s tym ze fuji je top a ostatne znacky maju len lepsiu reklamu ci viac bazarovych skiel tak, to obhaj. Ale co vlastne tu riesis teraz? Ze pod clankom o technike sa riesi technika? Ci si sa urazil ked ti newton povedal ze na vela zanrou vela zavisi od kvalitnej techniky a neda sa to fotit cimkolvek? No taaak... Sa zamysli co vlastne riesis.
obavam sa, ze vychadzas zo zlych predpokladov a vyvodzujes z nich nespravne zavery a este aj urcujes, co maju ini robit ... co mi to len pripomina? ... Merkelovu?

ja mam fotaky Canon EOS 350D a Olympus OMD M10 ... a napriek tomu na ne takmer uplne sedi to, co Marcel napisal ... ale nehnevam sa pre to nanho

Marcelove clanky mam rad, lebo dokaze s nadhladom a ironiou napisat veci, po ktorych ti, co sa v nich spoznaju, vzdy horlivo zagagaju

staci, ked si porovnam jeho fotogaleriu so svojou a je mi 'vsjo jasno' ...

minule som pocul v radiu rozhovor s nejakym psychologom pracujucim pre pracovnu agenturu, kde rozdelil uchadacov do 4 kategorii:
1. ti, ktori vedia, ze vedia
2. ti, ktori nevedia, ze vedia
3. ti, ktori vedia, ze nevedia
4. ti, ktori nevedia, ze nevedia
skus sa zamysliet a zodpovedat si otazku, do ktorej kategorie ako fotograf by si sa zaradil Ty ...
 
blahoslav J B Art
2015-09-26 21:22:38
príspevok od: JohnNewton
Nemal by si už prestať, aj vlastné sebazhovadenie má isté medze...a v Tvojom veku Ty, ktorý pohŕda technikou ju má pekne popísanú v profile, to sa mne ešte nestalo ....
kazdy je tak stary, ako sa citi ... takze ja som stale mlady ... aj preto chcem popracovat na svojich fotografickych zrucnostiach, napriek absencii talentu a necakam, ze nejaky fotovyrobca to urobi za mna
napriek tomu, ze pamatas vpad okupacnych vojsk Varsavskej zmluvy, prichadzas k nespravnym zaverom ... ja technikou nepohrdam, ja ju len neprecenujem
 
JohnNewton
2015-09-26 21:34:00
príspevok od: blahoslav J B Art
kazdy je tak stary, ako sa citi ... takze ja som stale mlady ... aj preto chcem popracovat na svojich fotografickych zrucnostiach, napriek absencii talentu a necakam, ze nejaky fotovyrobca to urobi za mna
napriek tomu, ze pamatas vpad okupacnych vojsk Varsavskej zmluvy, prichadzas k nespravnym zaverom ... ja technikou nepohrdam, ja ju len neprecenujem
Vidím istý posun, ten uterák otočený okolo hlavy si si dal dolu ? (..... akbar) Ja techniku vôbec nepreceňujem, ale nemám rád nafúknuté marketingové drísty, a nezbožńujem svoju varnú konvicu ako ani iný kus techniky. Ale ak niečo roky používam dokážem vecne popísať vlastnosti daného produktu. A áno, hľadám jeho nedostatky, tie ma totiž môžu obmedzovať, a také poznatky môžu byť pre mnohých užitočné. Bezbrehý nekritický obdiv zatemňujúci zdravý úsudok je k ničomu.
 
blahoslav J B Art
2015-09-26 22:08:01
príspevok od: JohnNewton
Vidím istý posun, ten uterák otočený okolo hlavy si si dal dolu ? (..... akbar) Ja techniku vôbec nepreceňujem, ale nemám rád nafúknuté marketingové drísty, a nezbožńujem svoju varnú konvicu ako ani iný kus techniky. Ale ak niečo roky používam dokážem vecne popísať vlastnosti daného produktu. A áno, hľadám jeho nedostatky, tie ma totiž môžu obmedzovať, a také poznatky môžu byť pre mnohých užitočné. Bezbrehý nekritický obdiv zatemňujúci zdravý úsudok je k ničomu.
mne len lezie na nervy, ked niekto hlada chyby len vo fototechnike a nie aj u seba (ako fotografa) ...
... ale na niecom sa rozculovat musim, ked uz hodne rokov nepozeram spravy v telke
 
JohnNewton
2015-09-26 22:36:21
príspevok od: blahoslav J B Art
mne len lezie na nervy, ked niekto hlada chyby len vo fototechnike a nie aj u seba (ako fotografa) ...
... ale na niecom sa rozculovat musim, ked uz hodne rokov nepozeram spravy v telke
Darmo budeš hľadať chybu u seba, keď má foťák problérm zaostriť, jeden pri nízkom osvetlení, druhý pri umelom osvetlení, ďalší ma olej na snímači alebo ľavá polovoca ostriacich bodov je úplne mimo toleranciu, u ďalšieho je polovica foto neostrých vplyvom vibrácií uzávierky, u ďalšieho zkoroduje snímač...je toho neúrekom, za tie nekresťanské prachy si z nás často robia prdel..lebo si to necháme
 
MagickVamp
2015-09-26 22:46:20
príspevok od: blahoslav J B Art
obavam sa, ze vychadzas zo zlych predpokladov a vyvodzujes z nich nespravne zavery a este aj urcujes, co maju ini robit ... co mi to len pripomina? ... Merkelovu?

ja mam fotaky Canon EOS 350D a Olympus OMD M10 ... a napriek tomu na ne takmer uplne sedi to, co Marcel napisal ... ale nehnevam sa pre to nanho

Marcelove clanky mam rad, lebo dokaze s nadhladom a ironiou napisat veci, po ktorych ti, co sa v nich spoznaju, vzdy horlivo zagagaju

staci, ked si porovnam jeho fotogaleriu so svojou a je mi 'vsjo jasno' ...

minule som pocul v radiu rozhovor s nejakym psychologom pracujucim pre pracovnu agenturu, kde rozdelil uchadacov do 4 kategorii:
1. ti, ktori vedia, ze vedia
2. ti, ktori nevedia, ze vedia
3. ti, ktori vedia, ze nevedia
4. ti, ktori nevedia, ze nevedia
skus sa zamysliet a zodpovedat si otazku, do ktorej kategorie ako fotograf by si sa zaradil Ty ...
Ja urcujem co maju ini robit? Ako? Tak to aj autor clanku potom urcuje ci on nie? Ty neurcujes co mame robit, ked nam tu stale pises ze mame ist fotit? Ja len nechapem jedno preco si citas clanky o technike a racej nejdes fotit sam? naco ides citat este aj komentare? Ten tvoj link o tom ze mame racej fotit uz som videl sto krat a vzdy ma tvoja reakcia zaskoci aj ked vacsinou na nu nereagujem, pretoze co cakas, ze ake komentare budu o clankoch pod technikou? Kacicky? To chodis aj na auto.cz a pod clankami o autach im pises ze sa nemaju bavit o autach ale ist racej jazdit? na varime.sk ides pisat nech sa nebavia o receptoch ale idu racej varit? Naco je to dobre? Ked tu pisem som bud v praci, alebo je noc....no nemozem ist fotit prave, moja technika stale nie je tak vyspela. aby som mohol fotit v noci wildlife....ale uz som rozmyslal ze to skusim s bleskom ,-)

K Marcelovej/autorovej tvorbe mozem len tolko, ze to nie je moj styl, ale objektivne poviem ze foto ma pekne, ale to ze ma niekto pekne foto neznamena ze sa vyzna v technike, a niekto taky poznam profikov co o technike skoro nic nevedia, no maju na to oko. To ze mam horsiu galeriu neznamena ze mam velebit jeho slova o technike, zvlast ked pise take blbosti. Podla tvojej logiky by bol jazdec vo formule 1 zakonite aj najlepsi technik?


A nenadavaj mi do Merkelovej, to vacsia urazka uz sa dat neda asi ani.... ja ti tiez nenadavam

 
MagickVamp
2015-09-26 23:00:46
príspevok od: blahoslav J B Art
mne len lezie na nervy, ked niekto hlada chyby len vo fototechnike a nie aj u seba (ako fotografa) ...
... ale na niecom sa rozculovat musim, ked uz hodne rokov nepozeram spravy v telke
a toto je ten omyl....zle to chapes, ked sa bavime o technike tak sa neospravedlnujeme. Jednoducho sa o nej bavime

Myslim ze kazdy si je vedomy toho ze za nieco si moze sam a za nieco moze technika. Ak je foto raz zla tak je zla, ak je priemerna je priemerna, ak je dobra je dobra a ak je perfekna je perfekna. Len cloveka zamrzi ked sa mu podari odfotit skvely moment ale foto je rozmazana ci strasne zasumena. Ak fotim zver a je mimo moje ohnisko a foto su nekvalitne. Mne v alpach - grossglockner sa naskytla napriklad zivotna foto, asi 5 metrov odomna sa impozatne postavil kozorozec, stal na strmej skale a v pozadi som mal ladovec. Z toho ulovku by som sa velmi tesil....a nezlyhala technika...ja som to jednoducho nestihol.....len tym chcem povedat ze ak ma clovek sebareflexiu tak tieto veci vie rozlisovat.

A svoje rozculovanie si racej setri na Merkelovu.
 
blahoslav J B Art
2015-09-27 05:56:21
príspevok od: MagickVamp
Ja urcujem co maju ini robit? Ako? Tak to aj autor clanku potom urcuje ci on nie? Ty neurcujes co mame robit, ked nam tu stale pises ze mame ist fotit? Ja len nechapem jedno preco si citas clanky o technike a racej nejdes fotit sam? naco ides citat este aj komentare? Ten tvoj link o tom ze mame racej fotit uz som videl sto krat a vzdy ma tvoja reakcia zaskoci aj ked vacsinou na nu nereagujem, pretoze co cakas, ze ake komentare budu o clankoch pod technikou? Kacicky? To chodis aj na auto.cz a pod clankami o autach im pises ze sa nemaju bavit o autach ale ist racej jazdit? na varime.sk ides pisat nech sa nebavia o receptoch ale idu racej varit? Naco je to dobre? Ked tu pisem som bud v praci, alebo je noc....no nemozem ist fotit prave, moja technika stale nie je tak vyspela. aby som mohol fotit v noci wildlife....ale uz som rozmyslal ze to skusim s bleskom ,-)

K Marcelovej/autorovej tvorbe mozem len tolko, ze to nie je moj styl, ale objektivne poviem ze foto ma pekne, ale to ze ma niekto pekne foto neznamena ze sa vyzna v technike, a niekto taky poznam profikov co o technike skoro nic nevedia, no maju na to oko. To ze mam horsiu galeriu neznamena ze mam velebit jeho slova o technike, zvlast ked pise take blbosti. Podla tvojej logiky by bol jazdec vo formule 1 zakonite aj najlepsi technik?


A nenadavaj mi do Merkelovej, to vacsia urazka uz sa dat neda asi ani.... ja ti tiez nenadavam

cize do ktorej zo 4 kategorii by si sa zaradil ako fotograf? staci napisat cislo 1 - 4, netreba ziadne pismena ...
 
JohnNewton
2015-09-27 07:59:39
Blahoslav, neprenášaj svoju frustráciu (podľa príspevkov súdim že hlavne z politiky) na debatu o technike. Tam platia pravidlá fyziky, optiky, matematiky, elektrotechniky atď...Merkelová, akbar a ani Marcelove pochybné príspevky s tým ozaj nemajú čo robiť . Pre mnoho ľudí je fotografovanie hobby. Tvorivá činnosť, dôvod na radosť a isté uspokojenie. Nerob si z toho masochistické sebabičovanie . A hlavne to nežiadaj od nás . Keď nám Mrco odporúča korčule tak sa dá na tom aspoň zabaviť..aj keď mňa už nepresvedčí, ešte aj teraz po rokoch ma zadnica bolí.
 
MagickVamp
2015-09-27 09:46:57
príspevok od: blahoslav J B Art
cize do ktorej zo 4 kategorii by si sa zaradil ako fotograf? staci napisat cislo 1 - 4, netreba ziadne pismena ...
1.- viem si fotak nastavit tak aby som z neho dostal maximalnu moznu kvalitu
2.-neovladam stale vsetky techniky fotenia (napr panning mi stale nejde, lenze je to aj o cviku a ja to moc necvicim)
3.-velmi vela ti spravi fotoshop a spravny vyrez, vo fotoshope som amater a oko na vyrez mam priemerne
4.- spravna expozicia, to videnie z akeho uhla bude foto asi najlepsia a naco sa sustredit...tak tu som v tvojej stupnici jasna 3., viem ze neviem, viem ze tu plati len to ze treba fotit a fotit alebo mat fakt talent.
5.- cit pre spravne vyvazenie farieb...tiez som jasna 3., z tvojej stupnice


A teraz co? Ja nie som profi fotograf, ano mam aj platene zakazky obcas, ale nie som odkazany na peniaze z nich, nezivi ma to. Mam svoju pracu a fotenie je pre mna len a len RELAX a okrem fotenia mam dalsie zaluby, napriklad sport, poker atd. Ja to fotenie tak neprezivam, nerobim vystavy, nikdy som nesnival ze raz budem nejaky PAN FOTOGRAF, mne ide len o to zvacnit moment, ktory sa mi pacil a pokial sa da, tak v najvyssej kvalite, aby som nemusel niekomu vysvetlovat, no ano to bol medved, ja viem ze vidis len ciernu machulu..ale ver mi..je to on... ,-)

A ty si profik ked tak dookola nam tu vypisujes ze mame ist fotit? Posuva ta to niekde v tvojej kariere? Kedy robis nejaku vystavu?

Mam pocit ze ta serie ze ty mas totalne low-end fotaky - najnizsie triedy a snazis sa z toho vymacknut maximum, mas k nim mozno aj citovy vztah a my tu si nic nevazime, bavime sa o fotakoch niekolko nasobne lepsich od toho co mas a sme stale kriticky....no ano sme, doba ide dopredu. Ja som mal niekedy Nikon D80, ten mal ISO 400 asi ako mam na 6D ISO 25600, D80 mala ostrenie jak z praveku oproti 6D....je to sakra viac moznosti, najme ak fotis dynamickejsie sceny, ci vsade kde nechces putat pozornost s bleskom. A tiez co sa tyka wildlife. Fakt len somar moze povedat ze na technike nezalezi...zalezi, ale je pravda ze nie v kazdom zanri, aj s tymi uplne najstarsimi fotakmi sa d aspravit foto, akurat by si po chvilke zacal liest vsetkym na nervy s tym ze chvilku nemaju dychat ak nechcu byt rozmazany....

A este otazka, to aj na inych serveroch tak odveci sa zapajas do diskusii? Skus fakt to auto cz a napisat im tam ze nech sa nebavia o autach ale idu racej jazdit a spamni im to pod kazde auto o ktorom sa bavia......mne to pride taak odveci..ale ty vies no....
 
MarcelK
2015-09-27 10:10:10
Vždy to skončí argumentační přestřelkou, ve které si všichni myslí, že mají pravdu


zkusím to vysvětlit za pomoci alegorie ve formě tweetů :


@pepa : Ahoj lidičky Mám novou Skodu octavia RS ! Jděte se bodnout s bavorákama tohle auto je nejvíc !
@lada : Pepo ty jsi uplny trotl!! polovina BMW produkce má vyšší výkon než tvých ubohých XXX KW! LOL
@evzen : Pepo a Lado : Kolik asi ujedou ty vaše trapné autíčka mimo silnici ? LAND ROVER je KING!!! LOL
@ruda : Pepo, Lado, Evzene ! Jste trapáci, kteří utrácejí za značku! moje Dacia v ničem extra nezaostává a stojí zlomek !!!! LOL
@pepa : všichni jste ču...ci ! nerozumíte tomu, ja znám jednoho PROFESIONÁLNÍHO ZÁVODNÍKA a ten mi potvrdil že OCTAVIA RS JE TOP !!!!!!!! LOL LOL LOL a zdvižený prostředníček všem! Ko...TI!!!!


….a tak dále a tak dále …

….pak příjde na řadu srovnávání velikosti kufru, výkon tlaku v ostřikovačích , součinitel odporu vzduchu, ergonomie tlačítka přepínače na vyhřívání prdele

…. a nakonec příjde pan Lojza, který řekne, že na jeho obytný vůz nikdo nemá, neboť on jediný se může vysrat přímo v autě!



Nejsmutnější na tom je, že :

VŠICHNI MAJÍ PRAVDU. Jen jaksi zapoměli připustit, že existuje i jiný pohled, než je ten jejich.



Asi se všichni shodnem, že auto je dopravní prostředek jenž je určen k přepravě z bodu A do bodu B.

Někdo ale převáží rodinu, někdo vozí venčit bobra k řece , někdo jezdí závodit atd … zkrátka, každý má jiné požadavky.



Proč tedy tolik netolerance a vzteku?

No hlavně proto, že chlapi si rádi porovnávají “pinďoury” ale místo toho aby srovnávali, jak dobře kdo řídí, tasí na ostatní “své neprůstřelné parametrické argumentace” . Ten jejich pinďour, který se nazývá “kvalita řidiče” bývá totiž většinou strašně malinký



A pokud se zeptáte opravdového špičkového řidiče, který si na nic nehraje, tak vám stejně řekne že “dobře zajezdit se dá s jakýmkoli autem”



a jaký je teda závěr ?

a) berte věci s nadhledem

b) neberte se príliš vážně

c) snažte se zvětšovat toho “nejmenšího pinďoura” studiem a tréninkem. Přestanete mít potřebu se vztekat.

 
MagickVamp
2015-09-27 11:05:19
príspevok od: MarcelK
Vždy to skončí argumentační přestřelkou, ve které si všichni myslí, že mají pravdu


zkusím to vysvětlit za pomoci alegorie ve formě tweetů :


@pepa : Ahoj lidičky Mám novou Skodu octavia RS ! Jděte se bodnout s bavorákama tohle auto je nejvíc !
@lada : Pepo ty jsi uplny trotl!! polovina BMW produkce má vyšší výkon než tvých ubohých XXX KW! LOL
@evzen : Pepo a Lado : Kolik asi ujedou ty vaše trapné autíčka mimo silnici ? LAND ROVER je KING!!! LOL
@ruda : Pepo, Lado, Evzene ! Jste trapáci, kteří utrácejí za značku! moje Dacia v ničem extra nezaostává a stojí zlomek !!!! LOL
@pepa : všichni jste ču...ci ! nerozumíte tomu, ja znám jednoho PROFESIONÁLNÍHO ZÁVODNÍKA a ten mi potvrdil že OCTAVIA RS JE TOP !!!!!!!! LOL LOL LOL a zdvižený prostředníček všem! Ko...TI!!!!


….a tak dále a tak dále …

….pak příjde na řadu srovnávání velikosti kufru, výkon tlaku v ostřikovačích , součinitel odporu vzduchu, ergonomie tlačítka přepínače na vyhřívání prdele

…. a nakonec příjde pan Lojza, který řekne, že na jeho obytný vůz nikdo nemá, neboť on jediný se může vysrat přímo v autě!



Nejsmutnější na tom je, že :

VŠICHNI MAJÍ PRAVDU. Jen jaksi zapoměli připustit, že existuje i jiný pohled, než je ten jejich.



Asi se všichni shodnem, že auto je dopravní prostředek jenž je určen k přepravě z bodu A do bodu B.

Někdo ale převáží rodinu, někdo vozí venčit bobra k řece , někdo jezdí závodit atd … zkrátka, každý má jiné požadavky.



Proč tedy tolik netolerance a vzteku?

No hlavně proto, že chlapi si rádi porovnávají “pinďoury” ale místo toho aby srovnávali, jak dobře kdo řídí, tasí na ostatní “své neprůstřelné parametrické argumentace” . Ten jejich pinďour, který se nazývá “kvalita řidiče” bývá totiž většinou strašně malinký



A pokud se zeptáte opravdového špičkového řidiče, který si na nic nehraje, tak vám stejně řekne že “dobře zajezdit se dá s jakýmkoli autem”



a jaký je teda závěr ?

a) berte věci s nadhledem

b) neberte se príliš vážně

c) snažte se zvětšovat toho “nejmenšího pinďoura” studiem a tréninkem. Přestanete mít potřebu se vztekat.

Vsetko je pravda, akurat ze si si pindura zacal porovnavat ty, v tom svojom "Obecné srovnání s jinýma značkama" A ked si precitas moj prvy prispevok, tak som sa cez to celkom pekne preniesol, len som chcel vediet od kolko EV tie FUJI su schopne ostrit, ako vykonnu stabilizaciu maju v porovnani s Olympusom, ktore modeli su utesnene a podobne, ked uz si TY zacal porovnavat FUJI s inymi znackami a nepytal som sa to preto ze chcem rypat...pytal som sa to preto, lebo sa obzeram po bezzrkadlovkach, nehori mi to, nepotrebujem ju, len rozmyslam ze obcas by sa asi aj hodila.
 
blahoslav J B Art
2015-09-27 11:10:48
príspevok od: MagickVamp
1.- viem si fotak nastavit tak aby som z neho dostal maximalnu moznu kvalitu
2.-neovladam stale vsetky techniky fotenia (napr panning mi stale nejde, lenze je to aj o cviku a ja to moc necvicim)
3.-velmi vela ti spravi fotoshop a spravny vyrez, vo fotoshope som amater a oko na vyrez mam priemerne
4.- spravna expozicia, to videnie z akeho uhla bude foto asi najlepsia a naco sa sustredit...tak tu som v tvojej stupnici jasna 3., viem ze neviem, viem ze tu plati len to ze treba fotit a fotit alebo mat fakt talent.
5.- cit pre spravne vyvazenie farieb...tiez som jasna 3., z tvojej stupnice


A teraz co? Ja nie som profi fotograf, ano mam aj platene zakazky obcas, ale nie som odkazany na peniaze z nich, nezivi ma to. Mam svoju pracu a fotenie je pre mna len a len RELAX a okrem fotenia mam dalsie zaluby, napriklad sport, poker atd. Ja to fotenie tak neprezivam, nerobim vystavy, nikdy som nesnival ze raz budem nejaky PAN FOTOGRAF, mne ide len o to zvacnit moment, ktory sa mi pacil a pokial sa da, tak v najvyssej kvalite, aby som nemusel niekomu vysvetlovat, no ano to bol medved, ja viem ze vidis len ciernu machulu..ale ver mi..je to on... ,-)

A ty si profik ked tak dookola nam tu vypisujes ze mame ist fotit? Posuva ta to niekde v tvojej kariere? Kedy robis nejaku vystavu?

Mam pocit ze ta serie ze ty mas totalne low-end fotaky - najnizsie triedy a snazis sa z toho vymacknut maximum, mas k nim mozno aj citovy vztah a my tu si nic nevazime, bavime sa o fotakoch niekolko nasobne lepsich od toho co mas a sme stale kriticky....no ano sme, doba ide dopredu. Ja som mal niekedy Nikon D80, ten mal ISO 400 asi ako mam na 6D ISO 25600, D80 mala ostrenie jak z praveku oproti 6D....je to sakra viac moznosti, najme ak fotis dynamickejsie sceny, ci vsade kde nechces putat pozornost s bleskom. A tiez co sa tyka wildlife. Fakt len somar moze povedat ze na technike nezalezi...zalezi, ale je pravda ze nie v kazdom zanri, aj s tymi uplne najstarsimi fotakmi sa d aspravit foto, akurat by si po chvilke zacal liest vsetkym na nervy s tym ze chvilku nemaju dychat ak nechcu byt rozmazany....

A este otazka, to aj na inych serveroch tak odveci sa zapajas do diskusii? Skus fakt to auto cz a napisat im tam ze nech sa nebavia o autach ale idu racej jazdit a spamni im to pod kazde auto o ktorom sa bavia......mne to pride taak odveci..ale ty vies no....
Precitaj si Marcelov prispevok, je to pekne zhrnute to, o com sa ti snazim pisat
 
JohnNewton
2015-09-27 11:24:29
Marcel dve rady:

-Nevyťahuj pinďúra ako prvý, nebudeš sa musieť pozerať na naše
-Nepredstavuj žiadny výrobok štýlom predajnej akcie "šmejdov" (ja riaditeľ zemegule a vy ste ovce), tu s tým nepochodíš

P.S. Na redaktoroch ephota sa Vážim, že pri testoch a hodnoteniach nezachádzajú do takýchto extrémov a v rámci subjektívnych hodnotení sa snažia o objektivitu. Za príspevky MarcelaK určite v budúcnosti platiť nehodlám
 
calven
2015-09-27 13:07:30
A redakcia si len mädlí ruky.
A mne cinkla ďalšia vec do škatulky proti predlženiu predplatného.
 
MarcelK
2015-09-29 08:19:35
príspevok od: JohnNewton
Marcel dve rady:

-Nevyťahuj pinďúra ako prvý, nebudeš sa musieť pozerať na naše
-Nepredstavuj žiadny výrobok štýlom predajnej akcie "šmejdov" (ja riaditeľ zemegule a vy ste ovce), tu s tým nepochodíš

P.S. Na redaktoroch ephota sa Vážim, že pri testoch a hodnoteniach nezachádzajú do takýchto extrémov a v rámci subjektívnych hodnotení sa snažia o objektivitu. Za príspevky MarcelaK určite v budúcnosti platiť nehodlám
A) precti si nazev clanku
B) to by byla skoda kdybychom o tebe na ephotu prisli , vzdy se hodi takovy diskuter ktery vse komentuje z pohledu urazeneho nebot to rozdmychava diskuse coz je super
 
Demikát
2015-09-29 16:09:47
Zaujímavé je, že na foto servery, kde by sa malo diskutovať o fotografii sa neustále a dookola rieši technika. Nikto tu nemá záujem o fotografiu? Pán fotograf Tibor Huszár vravel, že fotoaparát je len lopata. Teda nástroj. Áno je dôležitý ale VŽDY ide o výsledok, teda o fotografiu. Je jedno či Canon, Nikon, Sony slebo fuji!
Namiesto osočovania sa kvôli technike choďte fotiť a bavte sa o fotkách.
 
JohnNewton
2015-09-29 18:43:21
príspevok od: Demikát
Zaujímavé je, že na foto servery, kde by sa malo diskutovať o fotografii sa neustále a dookola rieši technika. Nikto tu nemá záujem o fotografiu? Pán fotograf Tibor Huszár vravel, že fotoaparát je len lopata. Teda nástroj. Áno je dôležitý ale VŽDY ide o výsledok, teda o fotografiu. Je jedno či Canon, Nikon, Sony slebo fuji!
Namiesto osočovania sa kvôli technike choďte fotiť a bavte sa o fotkách.
Múdry si ako rádio Na serveri, kde poznajú len palček hore a žiadnu kritiku to ináč vyzerať nemôže. Začni od seba
 
Demikát
2015-09-29 21:18:46
príspevok od: JohnNewton
Múdry si ako rádio Na serveri, kde poznajú len palček hore a žiadnu kritiku to ináč vyzerať nemôže. Začni od seba
Počuj ty trafená hus Ty hovoríš o serveri a palčekoch ale dokážeš si uvedomiť, že najviac tu pi@uješ ty?
Viem. Nedokážeš. Tvoj problém
 
MagickVamp
2015-09-29 22:14:11
príspevok od: Demikát
Počuj ty trafená hus Ty hovoríš o serveri a palčekoch ale dokážeš si uvedomiť, že najviac tu pi@uješ ty?
Viem. Nedokážeš. Tvoj problém
1.- tento server je aj o technike a nie len o foteni. Tak necitaj clanky o technike ak ti vadi, ze pod nimi sa ludia bavia o technike.

2.- ak reagujes pozri celu konverzaciu vratane autorovho clanku, tomu ako prvemu chyba nadhlad a to dalej su uz len reakcie na jeho porovnanie fuji s konkurenciou.

3.- autor dookola operuje tym ako clanok nazval a tym ze dokonaly fotak neexistuje. Ale sice clanok nazval ako vybrat Fuji ale venuje sa tam konkurencii o ktorej absolutne nema prehlad. Ja sa obzeram po nejakom csc ale tento styl sa mi nepaci, csc ma plusy a minusy, od odbornika ale cakam triezve zhodnotenie a nie styl ala predam to za kazdu cenum. Dalsia ironia je ze vlastne nepriamo napisal ze na Fuji sa nic nechyta (pozri si to jeho vseobecne porovnanie) a potom nam tu zacne posielat clanky ze najlepsi fotak neexistuje? Ved podla toho co napisal je nim Fuji, lepsi ako zrkadlovky Canon, Nikon a Pentax a jedinou vyhodou je par skiel a lacne bazarove skla? To ako chces povedat ze je objektivne? To fakt? Takze Fuji spravi uz len par skiel a ma to v kapse. Som nevedel ze ma tak zabite ostrenie Fuji, to uz asi fakt len tie skla a dalsiu olympiadu fotia vseci s Fuji. Musi to mat zabite ostrenie a ta rychlost prace. No klobuk dole ze uz csc aj zrkadlovky prekonalo.... A co je teda lepsie ako Fuji, uz snad len stredoformaty ostavaju autorovi na porovnanie.

To ako fakt?



 
JohnNewton
2015-09-30 08:03:31
príspevok od: Demikát
Počuj ty trafená hus Ty hovoríš o serveri a palčekoch ale dokážeš si uvedomiť, že najviac tu pi@uješ ty?
Viem. Nedokážeš. Tvoj problém
Došli argumenty, prišli vulgarizmy No že mi ukáž kde tu práve Ty diskutuješ o fotografii ? Nikde ?
A ak maš Fuji, mne to vôbec nevadí...
 
JohnNewton
2015-09-30 08:45:10
príspevok od: MagickVamp
1.- tento server je aj o technike a nie len o foteni. Tak necitaj clanky o technike ak ti vadi, ze pod nimi sa ludia bavia o technike.

2.- ak reagujes pozri celu konverzaciu vratane autorovho clanku, tomu ako prvemu chyba nadhlad a to dalej su uz len reakcie na jeho porovnanie fuji s konkurenciou.

3.- autor dookola operuje tym ako clanok nazval a tym ze dokonaly fotak neexistuje. Ale sice clanok nazval ako vybrat Fuji ale venuje sa tam konkurencii o ktorej absolutne nema prehlad. Ja sa obzeram po nejakom csc ale tento styl sa mi nepaci, csc ma plusy a minusy, od odbornika ale cakam triezve zhodnotenie a nie styl ala predam to za kazdu cenum. Dalsia ironia je ze vlastne nepriamo napisal ze na Fuji sa nic nechyta (pozri si to jeho vseobecne porovnanie) a potom nam tu zacne posielat clanky ze najlepsi fotak neexistuje? Ved podla toho co napisal je nim Fuji, lepsi ako zrkadlovky Canon, Nikon a Pentax a jedinou vyhodou je par skiel a lacne bazarove skla? To ako chces povedat ze je objektivne? To fakt? Takze Fuji spravi uz len par skiel a ma to v kapse. Som nevedel ze ma tak zabite ostrenie Fuji, to uz asi fakt len tie skla a dalsiu olympiadu fotia vseci s Fuji. Musi to mat zabite ostrenie a ta rychlost prace. No klobuk dole ze uz csc aj zrkadlovky prekonalo.... A co je teda lepsie ako Fuji, uz snad len stredoformaty ostavaju autorovi na porovnanie.

To ako fakt?



Magic, pochopil si, že na niektoré vlastnosti Fuji sa nemáš pýtať ? V ich komunite sa to považuje veľmi jemne povedané za netaktné
 
MagickVamp
2015-09-30 09:56:21
príspevok od: JohnNewton
Magic, pochopil si, že na niektoré vlastnosti Fuji sa nemáš pýtať ? V ich komunite sa to považuje veľmi jemne povedané za netaktné
No asi ano, kedze som sa stale nedozvedel, ze ake ostrenie ma ktory model Fuji, od kolko EV ostria a podobne, ktory model je utesneny. Ale ked raz autor napise ze okrem skiel je u plnohodnotnych zrkadloviek Canon, Nikon, Pentax vsetko ostatne minus, tak vlastne co chcem viac ze? Typujem ze citlivost ostrenia je od -4EV, vsetky ostriace body su krizove a priamo integrovane do obrazoveho snimaca a vsetky modely su utesnene, praca s Fuji je bleskurychla, hladacik dokonaly, sum najlepsi, DR najvyssi... mozno je to tak samozrejme jak to ze rano vyjde slnko...asi su to zbytocne otazky, proste ked su raz FUJI naj tak su naj a hotovo.

Dalej som sa dozvedel ze je nepekne sa pod clankom o technike bavit o technike, zvlast ak chcem vediet nieco ine ako autor napisal v clanku.

Dozvedel som sa ze ked autor sam porovnava FUJI s konkurenciou, tak v tomto pripade nejde o porovnanie pindikov, ale ak uz to chce porovnat niekto iny, tak v tomto pripade uz ide o porovnavanie pindikov.

Takze sice som sa nedozvedel co som sa pytal na zaciatku, ale mam plno novych zivotnych poznani.
 
blahoslav J B Art
2015-09-30 10:38:41
príspevok od: MagickVamp
No asi ano, kedze som sa stale nedozvedel, ze ake ostrenie ma ktory model Fuji, od kolko EV ostria a podobne, ktory model je utesneny. Ale ked raz autor napise ze okrem skiel je u plnohodnotnych zrkadloviek Canon, Nikon, Pentax vsetko ostatne minus, tak vlastne co chcem viac ze? Typujem ze citlivost ostrenia je od -4EV, vsetky ostriace body su krizove a priamo integrovane do obrazoveho snimaca a vsetky modely su utesnene, praca s Fuji je bleskurychla, hladacik dokonaly, sum najlepsi, DR najvyssi... mozno je to tak samozrejme jak to ze rano vyjde slnko...asi su to zbytocne otazky, proste ked su raz FUJI naj tak su naj a hotovo.

Dalej som sa dozvedel ze je nepekne sa pod clankom o technike bavit o technike, zvlast ak chcem vediet nieco ine ako autor napisal v clanku.

Dozvedel som sa ze ked autor sam porovnava FUJI s konkurenciou, tak v tomto pripade nejde o porovnanie pindikov, ale ak uz to chce porovnat niekto iny, tak v tomto pripade uz ide o porovnavanie pindikov.

Takze sice som sa nedozvedel co som sa pytal na zaciatku, ale mam plno novych zivotnych poznani.
ides na to z nespravneho konca ... najskor sa treba pozriet do mapy objektivov, ci vobec ma Fuji vhodny objektiv pre tebou preferovany styl 'nocny wildlife' a dlhsi koniec okolo 400-600mm EQ (ako si pisal v inej teme) ... a ak ano, az potom riesit citlivost ostrenia a aj vyber modelu, v com ti pomoze prave tento clanok, ktory prave o vybere vhodneho modelu Fuji pojednava
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/xf_lens/roadmap/

aby si nedopadol ako teraz, ked mas sice vyborny fotak Canon 6D, ale k nemu len Tamron 70-300 VC USD ... sam som ho kupil k mojmu (teraz) 10 rocnemu Canonu 350D, ale okrem stabilizacie som s jeho kresbou a bokehom nebol spokojny a po 3 mesiacoch isiel z domu ...
www.ephoto.sk/fotogaleria/fotografie/522318/mlade-jelene-pocas-ruje/?s=photos

 
Marcel Rebro
2015-09-30 10:51:57
https://www.youtube.com/watch?v=XF1oM0_J7Eg
 
MagickVamp
2015-09-30 11:32:03
príspevok od: blahoslav J B Art
ides na to z nespravneho konca ... najskor sa treba pozriet do mapy objektivov, ci vobec ma Fuji vhodny objektiv pre tebou preferovany styl 'nocny wildlife' a dlhsi koniec okolo 400-600mm EQ (ako si pisal v inej teme) ... a ak ano, az potom riesit citlivost ostrenia a aj vyber modelu, v com ti pomoze prave tento clanok, ktory prave o vybere vhodneho modelu Fuji pojednava
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/xf_lens/roadmap/

aby si nedopadol ako teraz, ked mas sice vyborny fotak Canon 6D, ale k nemu len Tamron 70-300 VC USD ... sam som ho kupil k mojmu (teraz) 10 rocnemu Canonu 350D, ale okrem stabilizacie som s jeho kresbou a bokehom nebol spokojny a po 3 mesiacoch isiel z domu ...
www.ephoto.sk/fotogaleria/fotografie/522318/mlade-jelene-pocas-ruje/?s=photos

Isto lepsie tak odpisat ako si odpisal teraz, ako ked mi napises chod fotit. No na rok 2016 je tam 100-400vka, ze ma FUJI v plane dlhe ohnisko som vedel, preto ma zaujima aj to ostrenie. Vsade narazam na limitu hlavne slabej citlivosti ostrenia a ja zvery stretavam prevazne ked sa stmieva a je malo svetla. (pri APSC mozem pouzivat dlhsie casy v prepocte na rovnake ohnisko, pri 4/3 este dlhsie a ak je vykonna stabilizacia, tak este dlhsie....ale ostrenie potrebujem konstantne velmi citlive). Ten Tamron je cena/vykon bezkonkurencny. Vzhladom na to ze ide o hobby foto nechcem vela investovat do skla ak nie som plne rozhodnuty ci neprejdem na CSC pri potulkach lesom. Preca len ide o hobby. No a tak si po tom lese beham v zostave akej si beham. A pokukavam po roznych systemoch a rozmyslam co bude pre mna najvyhodnejsie v pomere praktickost/vykon. Vsetko ma svoje plusy a minusy, ja od CSC ani necakam ze bude lepsia ako zrkadlovka, ale ak nezaostri pri slabsom svetle, alebo bude ostrit pomalsie tak mi je na prt. Preto som zatial chcel len nejake podrobnejsie info o ostreni a este tesneni a to je vsetko co mne v tej tabulke chyba a preto som sa nato pytal, lebo v tom clanku o tom nie je zmienka. Ale asi si to najdem sam, kedze autor odpoveda na vsetko mozne mimo temy, len nie na toto.
 
blahoslav J B Art
2015-09-30 11:40:47
príspevok od: MagickVamp
Isto lepsie tak odpisat ako si odpisal teraz, ako ked mi napises chod fotit. No na rok 2016 je tam 100-400vka, ze ma FUJI v plane dlhe ohnisko som vedel, preto ma zaujima aj to ostrenie. Vsade narazam na limitu hlavne slabej citlivosti ostrenia a ja zvery stretavam prevazne ked sa stmieva a je malo svetla. (pri APSC mozem pouzivat dlhsie casy v prepocte na rovnake ohnisko, pri 4/3 este dlhsie a ak je vykonna stabilizacia, tak este dlhsie....ale ostrenie potrebujem konstantne velmi citlive). Ten Tamron je cena/vykon bezkonkurencny. Vzhladom na to ze ide o hobby foto nechcem vela investovat do skla ak nie som plne rozhodnuty ci neprejdem na CSC pri potulkach lesom. Preca len ide o hobby. No a tak si po tom lese beham v zostave akej si beham. A pokukavam po roznych systemoch a rozmyslam co bude pre mna najvyhodnejsie v pomere praktickost/vykon. Vsetko ma svoje plusy a minusy, ja od CSC ani necakam ze bude lepsia ako zrkadlovka, ale ak nezaostri pri slabsom svetle, alebo bude ostrit pomalsie tak mi je na prt. Preto som zatial chcel len nejake podrobnejsie info o ostreni a este tesneni a to je vsetko co mne v tej tabulke chyba a preto som sa nato pytal, lebo v tom clanku o tom nie je zmienka. Ale asi si to najdem sam, kedze autor odpoveda na vsetko mozne mimo temy, len nie na toto.
to si ma s niekym mylis, ani raz som tu nepisal, ze chodte fotit ... ja som pridal link na clanok, ze treba zvazit, ci neinvestovat peniaze aj do seba, svojich fotografickych zrucnosti, ako len do techniky ...
inak uz spominany Tibor Huszár v rozhovore na otazku, co by poradil fotografom ... fotit, fotit, fotit
 
sharkyyy
2015-09-30 11:45:17
príspevok od: MagickVamp
Isto lepsie tak odpisat ako si odpisal teraz, ako ked mi napises chod fotit. No na rok 2016 je tam 100-400vka, ze ma FUJI v plane dlhe ohnisko som vedel, preto ma zaujima aj to ostrenie. Vsade narazam na limitu hlavne slabej citlivosti ostrenia a ja zvery stretavam prevazne ked sa stmieva a je malo svetla. (pri APSC mozem pouzivat dlhsie casy v prepocte na rovnake ohnisko, pri 4/3 este dlhsie a ak je vykonna stabilizacia, tak este dlhsie....ale ostrenie potrebujem konstantne velmi citlive). Ten Tamron je cena/vykon bezkonkurencny. Vzhladom na to ze ide o hobby foto nechcem vela investovat do skla ak nie som plne rozhodnuty ci neprejdem na CSC pri potulkach lesom. Preca len ide o hobby. No a tak si po tom lese beham v zostave akej si beham. A pokukavam po roznych systemoch a rozmyslam co bude pre mna najvyhodnejsie v pomere praktickost/vykon. Vsetko ma svoje plusy a minusy, ja od CSC ani necakam ze bude lepsia ako zrkadlovka, ale ak nezaostri pri slabsom svetle, alebo bude ostrit pomalsie tak mi je na prt. Preto som zatial chcel len nejake podrobnejsie info o ostreni a este tesneni a to je vsetko co mne v tej tabulke chyba a preto som sa nato pytal, lebo v tom clanku o tom nie je zmienka. Ale asi si to najdem sam, kedze autor odpoveda na vsetko mozne mimo temy, len nie na toto.
MAGICVAMP, uz sa tolko neurazaj a nelutuj. Tie narazky uzivatelov boli na JOHNANEWTONA, ktory ako prvy kyda a pluje pod kazdym clankom o fuji (nie len pod tymto)
 
JohnNewton
2015-09-30 12:02:17
príspevok od: sharkyyy
MAGICVAMP, uz sa tolko neurazaj a nelutuj. Tie narazky uzivatelov boli na JOHNANEWTONA, ktory ako prvy kyda a pluje pod kazdym clankom o fuji (nie len pod tymto)
Sharkyyy, môžem napísať príspevok ako si nevybrať Fuji. A popíšem len svoju a kamarátovu skúsenosť z dvomi fotoaparátmi a niekoľkými objektívmi. Všetko by tam bola pravda, ale Vám by sa to nepáčilo. Pľuje na Vás ten, kto to stavia nad všetky ostatné značka a modely. Sú tam vlastnosti, ktoré ho činia pre niekoho nepoužiteľným a niekomu inému nemusia vadiť vôbec. Skús sa citovo odpútať od kusa techniky, nebudeš z toho frustrovaný.
 
JohnNewton
2015-09-30 12:07:56
príspevok od: Marcel Rebro
https://www.youtube.com/watch?v=XF1oM0_J7Eg
Marcel, ale sledovanosť vlákna je dobrá, nie ?
 
Marcel Rebro
2015-09-30 12:13:21
príspevok od: JohnNewton
Marcel, ale sledovanosť vlákna je dobrá, nie ?
Mám ja veru aj iné zábavky ako riešiť kto prvý vytiahol a kto má väčšieho pinďúra. Toto je vzorová ukážka ePhoto diskusie pod článkom o technike. Ak je článok o takej blbine ako napríklad fotenie, taj je príspevkov zlomok.
 
JohnNewton
2015-09-30 12:13:34
príspevok od: MagickVamp
Isto lepsie tak odpisat ako si odpisal teraz, ako ked mi napises chod fotit. No na rok 2016 je tam 100-400vka, ze ma FUJI v plane dlhe ohnisko som vedel, preto ma zaujima aj to ostrenie. Vsade narazam na limitu hlavne slabej citlivosti ostrenia a ja zvery stretavam prevazne ked sa stmieva a je malo svetla. (pri APSC mozem pouzivat dlhsie casy v prepocte na rovnake ohnisko, pri 4/3 este dlhsie a ak je vykonna stabilizacia, tak este dlhsie....ale ostrenie potrebujem konstantne velmi citlive). Ten Tamron je cena/vykon bezkonkurencny. Vzhladom na to ze ide o hobby foto nechcem vela investovat do skla ak nie som plne rozhodnuty ci neprejdem na CSC pri potulkach lesom. Preca len ide o hobby. No a tak si po tom lese beham v zostave akej si beham. A pokukavam po roznych systemoch a rozmyslam co bude pre mna najvyhodnejsie v pomere praktickost/vykon. Vsetko ma svoje plusy a minusy, ja od CSC ani necakam ze bude lepsia ako zrkadlovka, ale ak nezaostri pri slabsom svetle, alebo bude ostrit pomalsie tak mi je na prt. Preto som zatial chcel len nejake podrobnejsie info o ostreni a este tesneni a to je vsetko co mne v tej tabulke chyba a preto som sa nato pytal, lebo v tom clanku o tom nie je zmienka. Ale asi si to najdem sam, kedze autor odpoveda na vsetko mozne mimo temy, len nie na toto.
Magic, ak nie si od nás ďaleko viem Ti dohodnúť skúšku XT-1 a objektívu 55-200. Ale poviem Ti rovno na 200 mm ťa ostrenie neuspokojí, na to na čo to Ty potrebuješ. Ale lepšie raz skúsiť ako 2 krát počuť
 
JohnNewton
2015-09-30 12:16:26
príspevok od: Marcel Rebro
Mám ja veru aj iné zábavky ako riešiť kto prvý vytiahol a kto má väčšieho pinďúra. Toto je vzorová ukážka ePhoto diskusie pod článkom o technike. Ak je článok o takej blbine ako napríklad fotenie, taj je príspevkov zlomok.
Ako to chcete zmeniť ? Lepšie si vyberajte autorov.
 
Marcel Rebro
2015-09-30 12:22:54
príspevok od: JohnNewton
Ako to chcete zmeniť ? Lepšie si vyberajte autorov.
Ja autorov nevyberám. A čo sa článku týka, ani som ho poriadne nečítal, kedže Fuji ma nezaujíma. Iné články od Marcela som čítal a páčia sa mi.

Rovnako len zbežne čítam články o Canonoch, Sony (okrekm RX) a pod. A nechápem čo motivuje ľudí, ktorí danou technikou nefotia ani nechcú / nebudú fotiť trolovať pod takýmito článkami. To rovno môžete ísť na https://www.modrykonik.sk/ a riešiť odsávačky materského mlieka ...
 
JohnNewton
2015-09-30 12:29:30
príspevok od: Marcel Rebro
Ja autorov nevyberám. A čo sa článku týka, ani som ho poriadne nečítal, kedže Fuji ma nezaujíma. Iné články od Marcela som čítal a páčia sa mi.

Rovnako len zbežne čítam články o Canonoch, Sony (okrekm RX) a pod. A nechápem čo motivuje ľudí, ktorí danou technikou nefotia ani nechcú / nebudú fotiť trolovať pod takýmito článkami. To rovno môžete ísť na https://www.modrykonik.sk/ a riešiť odsávačky materského mlieka ...
Mńa motivuje 2 ročná skúsenosť, len nezapadá do ich šablóny. Ale vlastne ani nemusí a možno ani nemôže.
 
MagickVamp
2015-09-30 12:38:55
príspevok od: JohnNewton
Magic, ak nie si od nás ďaleko viem Ti dohodnúť skúšku XT-1 a objektívu 55-200. Ale poviem Ti rovno na 200 mm ťa ostrenie neuspokojí, na to na čo to Ty potrebuješ. Ale lepšie raz skúsiť ako 2 krát počuť
Z kade ste?
 
JohnNewton
2015-09-30 12:47:16
príspevok od: MagickVamp
Z kade ste?
Máš to v pošte
 
MagickVamp
2015-09-30 13:03:40
príspevok od: blahoslav J B Art
to si ma s niekym mylis, ani raz som tu nepisal, ze chodte fotit ... ja som pridal link na clanok, ze treba zvazit, ci neinvestovat peniaze aj do seba, svojich fotografickych zrucnosti, ako len do techniky ...
inak uz spominany Tibor Huszár v rozhovore na otazku, co by poradil fotografom ... fotit, fotit, fotit
No ja si myslim ze prave clovek co mal aj dobru aj slabu techniku vie najlepsie zvazit kolko robi technika. A ja som mal rozne fotaky a viem ktory v com limitoval. Mal som 12Mpx Nikon D90 a ked som spravne nakomponoval, tak mi 12Mpx stacilo az az. Ale ked nie, tak som zas velke orezy robit nemohol a zvlast ked fotim psy, tak sa to nakomponovat obcas pocas fotenia idealne neda. Celu tohto rocnu dovolenku v Chorvatsku aj v Alpach lezal 6D doma a fotil som ovela lacnejsim low end fotakom Canon 100D a nelimitoval ma ani v noci, stacilo sa pohrat so silou blesku,ISOm, clonou, casom . No napriklad ked som bol na Bojnickom zamku pozriet strasidla a nesmel som pouzivat blesk, tak som veelmi ocenoval citlive ostrenie 6D a krasne vysoke ISO, tam by som so 100D nespravil nic.... A to iste plati v prirode, mozem si vyskakovat len v zavislosti od ceny/kvality techniky. A toho si je vela ludi vedomych, no ked sa nieco pytaju, bud ich to zaujima, alebo uz dokonca zvazuju kupu, myslim ze netreba dookola zdoraznovat ze to nie je len o technike. To je jasne, ale technika je tiez velmi dolezita. Tak ako cestu do BA nespravis zarucene rychlejsie na bmw 330xd ako na golfe 1.6TDI, lebo to zavisi od dalsich faktorov, vratane soferovych schopnosti, ale s 330xd ak si dobry sofer mas tie sance ovela lepsie. A to iste plati aj o fototechnike a schopnostiach.

Suhlasis?
 
sharkyyy
2015-09-30 13:06:08
príspevok od: JohnNewton
Sharkyyy, môžem napísať príspevok ako si nevybrať Fuji. A popíšem len svoju a kamarátovu skúsenosť z dvomi fotoaparátmi a niekoľkými objektívmi. Všetko by tam bola pravda, ale Vám by sa to nepáčilo. Pľuje na Vás ten, kto to stavia nad všetky ostatné značka a modely. Sú tam vlastnosti, ktoré ho činia pre niekoho nepoužiteľným a niekomu inému nemusia vadiť vôbec. Skús sa citovo odpútať od kusa techniky, nebudeš z toho frustrovaný.
Mam rad techniku, ale nie som upaty k jednej znacke. Bol som majitelom pentaxu k-30, nikon d7100 a canon 650d som mal dlhu dobu na skusku. Cize viem objektivne porovnat. Opakujem sa, ale obrazovy vystup je jednoznacne najlepsi z fuji x-e1, x-t10(jpeg,raw). Dynamicky rozsah, presnost ostrenia(mix fazoveho a kontrastneho ostrenia, face detection), farby(osobna preferencia), u x-t10 mam vyklopny display, skvely hladacik co mi ukazuje ako bude realne fotka vyzerat, elektronicku uzavierku do 1/32000 a tichy rezim, time lapse, slusna panorama, 7 mechanickych programovatelnych tlacidiel (to znamena najrychlejsia obsluha fotoaparatu), clona priamo na objektive, vyborne automaticke vyvazenie bielej v jpeg, pre mna dostatocne rychle ostrenie a skvele objektivy, wifi-fotenie cez mobil so zivym nahladom v mobile- to je to, preco som s fuji spokojny.
Voci prachu a vode je utesnena iba x-t1- ale to si si mohol najst na internete. A co sa tyka poruchovosti, rada fuji-x je percentualne najmenej poruchova co sa tyka tiel a objektivov. Cize newton moze o kamaratovom pokazenom kuse pisat donekonecna, nikon a canon sa kazia proste viac . Ak chces fotit srnky v sere, tak ti neporadim, pockaj si na dlhac 400mm objektiv a odskusaj.
 
JohnNewton
2015-09-30 13:14:23
príspevok od: sharkyyy
Mam rad techniku, ale nie som upaty k jednej znacke. Bol som majitelom pentaxu k-30, nikon d7100 a canon 650d som mal dlhu dobu na skusku. Cize viem objektivne porovnat. Opakujem sa, ale obrazovy vystup je jednoznacne najlepsi z fuji x-e1, x-t10(jpeg,raw). Dynamicky rozsah, presnost ostrenia(mix fazoveho a kontrastneho ostrenia, face detection), farby(osobna preferencia), u x-t10 mam vyklopny display, skvely hladacik co mi ukazuje ako bude realne fotka vyzerat, elektronicku uzavierku do 1/32000 a tichy rezim, time lapse, slusna panorama, 7 mechanickych programovatelnych tlacidiel (to znamena najrychlejsia obsluha fotoaparatu), clona priamo na objektive, vyborne automaticke vyvazenie bielej v jpeg, pre mna dostatocne rychle ostrenie a skvele objektivy, wifi-fotenie cez mobil so zivym nahladom v mobile- to je to, preco som s fuji spokojny.
Voci prachu a vode je utesnena iba x-t1- ale to si si mohol najst na internete. A co sa tyka poruchovosti, rada fuji-x je percentualne najmenej poruchova co sa tyka tiel a objektivov. Cize newton moze o kamaratovom pokazenom kuse pisat donekonecna, nikon a canon sa kazia proste viac . Ak chces fotit srnky v sere, tak ti neporadim, pockaj si na dlhac 400mm objektiv a odskusaj.
Ten pokazený kus bol môj , som rád, že si si z Fuji sadli ale rešpektuj že nie každý. Pomalé ostrenie s nízkou citlivosťou, najhoršie video na trhu, hodnoty ISO mimo realitu, problematický RAW , shutter vibration, atď. ... pochop konečne, že ja nemôžem popisovať Tvoje skúsenosti ale len svoje
 
MagickVamp
2015-09-30 13:41:33
príspevok od: sharkyyy
Mam rad techniku, ale nie som upaty k jednej znacke. Bol som majitelom pentaxu k-30, nikon d7100 a canon 650d som mal dlhu dobu na skusku. Cize viem objektivne porovnat. Opakujem sa, ale obrazovy vystup je jednoznacne najlepsi z fuji x-e1, x-t10(jpeg,raw). Dynamicky rozsah, presnost ostrenia(mix fazoveho a kontrastneho ostrenia, face detection), farby(osobna preferencia), u x-t10 mam vyklopny display, skvely hladacik co mi ukazuje ako bude realne fotka vyzerat, elektronicku uzavierku do 1/32000 a tichy rezim, time lapse, slusna panorama, 7 mechanickych programovatelnych tlacidiel (to znamena najrychlejsia obsluha fotoaparatu), clona priamo na objektive, vyborne automaticke vyvazenie bielej v jpeg, pre mna dostatocne rychle ostrenie a skvele objektivy, wifi-fotenie cez mobil so zivym nahladom v mobile- to je to, preco som s fuji spokojny.
Voci prachu a vode je utesnena iba x-t1- ale to si si mohol najst na internete. A co sa tyka poruchovosti, rada fuji-x je percentualne najmenej poruchova co sa tyka tiel a objektivov. Cize newton moze o kamaratovom pokazenom kuse pisat donekonecna, nikon a canon sa kazia proste viac . Ak chces fotit srnky v sere, tak ti neporadim, pockaj si na dlhac 400mm objektiv a odskusaj.
Sum mat lepsi moze ako D7100, lebo ma menej Mpx, ale ma lepsi aj DR ako Nikon D7100? A co sa tyka ostrenia, presnost si napisal ze najlepsia, ale to zas suvisi mozno aj s menej Mpx kde sa nepresnosti menej prejavia. A rychlost ostrenia v porovnani s D7100? (a citlivosti ostrenia predpokladam ze su rovnake, lebo ani D7100 nie je extra citliva, to az D7200 zacala byt). No na dlhy si pockam, zatial sa neplasim, ide zima a v zime mi vaha a velkost zrkadlovky az tak nevadi.
 
Demikát
2015-09-30 13:53:55
príspevok od: JohnNewton
Ten pokazený kus bol môj , som rád, že si si z Fuji sadli ale rešpektuj že nie každý. Pomalé ostrenie s nízkou citlivosťou, najhoršie video na trhu, hodnoty ISO mimo realitu, problematický RAW , shutter vibration, atď. ... pochop konečne, že ja nemôžem popisovať Tvoje skúsenosti ale len svoje
Ak vieš čo chceš fotiť, ako to chceš fotiť a prečo to chceš fotiť, tak si vieš vybrať aj to, čím to budeš fotiť.
S toho jasne vyplýva, že ty nemáš problém s technikou, ale s prvými dvoma otázkami.
A podľa všetkého aj s tým pinďúrom
 
sharkyyy
2015-09-30 14:10:54
príspevok od: MagickVamp
Sum mat lepsi moze ako D7100, lebo ma menej Mpx, ale ma lepsi aj DR ako Nikon D7100? A co sa tyka ostrenia, presnost si napisal ze najlepsia, ale to zas suvisi mozno aj s menej Mpx kde sa nepresnosti menej prejavia. A rychlost ostrenia v porovnani s D7100? (a citlivosti ostrenia predpokladam ze su rovnake, lebo ani D7100 nie je extra citliva, to az D7200 zacala byt). No na dlhy si pockam, zatial sa neplasim, ide zima a v zime mi vaha a velkost zrkadlovky az tak nevadi.
Ostrenie x-t10 je presnejsie ako u nikon d7100, ale pomalsie. Dokaze vsak zaostrit aj tam, kde nikon nedokazal (vdaka kontrastnemu ostreniu). DR sa mi zda subjektivne vyssi u fuji. Sum u fuji je nizsi aj vdaka senzoru, ale tu na vyber velmi nemas, lebo v apsc segmente patri fuji k tomu najlepsiemu co sa tyka sumu(ci uz klame alebo neklame s iso).
 
JohnNewton
2015-09-30 16:04:48
príspevok od: Demikát
Ak vieš čo chceš fotiť, ako to chceš fotiť a prečo to chceš fotiť, tak si vieš vybrať aj to, čím to budeš fotiť.
S toho jasne vyplýva, že ty nemáš problém s technikou, ale s prvými dvoma otázkami.
A podľa všetkého aj s tým pinďúrom
Lubo, tieto primitívne výlevy Ti fotografie nezlepšia . A zhrnul si to presne, Fuji sa nehodí na všetko Tvoj problém je veľké ego, ktoré predbieha schopnosti....
 
sharkyyy
2015-10-02 07:57:58
Porovnanie Fujifilm XT10,Olympus OMD EM10 II,Panasonic Lumix GX8, Sony Alpha A6000

http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_GX8/noise.shtml

X-T10 si vedie najlepsie(vynika najma v rawe)
 
sharkyyy
2015-10-02 08:03:18
Sony A6000 velkle sklamanie pre mna, ci uz v jpeg alebo v raw...
 
MagickVamp
2015-10-02 11:00:00
príspevok od: sharkyyy
Porovnanie Fujifilm XT10,Olympus OMD EM10 II,Panasonic Lumix GX8, Sony Alpha A6000

http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_GX8/noise.shtml

X-T10 si vedie najlepsie(vynika najma v rawe)
Pekne porovnanie. Dobre je na tom vidiet ako silno sa na ISO negativne vplyva mnozstvo Mpx. Viac Mpx nie je vzdy plus. Tieto veci som si tiez dakedy neuvedomoval. Fuji ma 16Mpx a je to APSC snimac, takze by bolo velmi smutne ak by mal horsie ISO ako A6000. Tu pekne vidno ze dokonca 4/3 snimac dokaze konkurovat zrkadlovke, staci ze ma menej Mpx. ISO na JPG mi pride najlepsie na Olympuse, ale je to moj subjektivny nazor. A RAW Olympusu ma v tej tabulke velmi zaujimal, kedze ako jediny ma tiez 16Mpx ako Fuji a zaujimalo ma ako velmi sa prejavi v tomto teste ze jeho snimac je len 4/3. Fuji robi raw len do ISO6400?

V druhom kole som si hned uvedomil, ze to porovnanie tiez nie je uplne objektivne, preto otazka hned, ze ci boli foto fotene na rovnakych casoch, clone (pise len ze v adobe boli nastavenia rovnake)..... Lebo napriklad ISO1600 na A6000 je v skutocnosti len ISO1257, u starsej M10 je ale ISO 1600 len ISO 851..inak povedane ak ma aj novy olympus takto skreslujuce hodnoty ISO tak to asi fer porovnanie nie je a v realite bude na Sony stacit dat nizsie ISO za rovnakych ostatnych podmienok. Ake je skutocne ISO Fuji neviem najist, takze mozno je u FUJI uvadzane ISO 1600 v skutocnosti len ISO600 a tym padom sa to tam vsetko posuva, alebo je ISO1600 v skutocnosti ISO1600 a FUJI je ako jediny vyrobca neklame, tak je tam zas znevyhodneny.
 
MagickVamp
2015-10-02 11:02:36
príspevok od: sharkyyy
Sony A6000 velkle sklamanie pre mna, ci uz v jpeg alebo v raw...
No je to vzdy o kompromise co chces, ci viac Mpx alebo lepsie vyssie ISO. Vsetko ma svoje vyhody aj nevyhody, ked je vonku pekne tak viac Mpx je mat fajn. Ked svetla zacne ubudat, tak je to na skodu, ak sa neda/nechces si pomoct bleskom. Ja ale tiez volim racej menej Mpx a krajsie ISO.
 
MagickVamp
2015-10-02 11:13:37
A dalsia vec na 4/3 snimaci sa pri v prepocte na FF rovnakom ohnisku da pouzit kratsi cas ako na APSC, lebo skutocne ohnisko je kratsie ako pri APSC. takze to moze niekedy znamenat ze v tom porovnani treba pozerat pri 4/3 o ISO nizsie vzdy v porovnani s APSC. Ale to zavisi aj od skutocneho ISO uvadzaneho u FUJI, ak klame ako Olympus, tak to tak plati. Ak ale neklame, tak aj v realite bude FUJI udavane ISO 1600 rovnake ako udavane u Olympusu ISO 1600, akurat ze olympus bude mat dlhsie casy navolene, lebo v skutocnosti bude fotit len na ISO800 v porovnani s FUJI. Preto je to vsetko kusok komplikovanejsie. :-P
 
sharkyyy
2015-10-02 11:16:51
Vsetci klamu ako pri autach . ISO u fuji je na 6400 take, ako u sony na 800-1600. A o tolko az nemozu klamat. Pisem o rawe. A ano, iso pri raw u fuji je mozno len 200-6400, co je skoda, lebo bolo by pouzitelne aj ovela vyssie. Snad to vyriesi update.
 
MagickVamp
2015-10-02 11:31:32
príspevok od: MagickVamp
A dalsia vec na 4/3 snimaci sa pri v prepocte na FF rovnakom ohnisku da pouzit kratsi cas ako na APSC, lebo skutocne ohnisko je kratsie ako pri APSC. takze to moze niekedy znamenat ze v tom porovnani treba pozerat pri 4/3 o ISO nizsie vzdy v porovnani s APSC. Ale to zavisi aj od skutocneho ISO uvadzaneho u FUJI, ak klame ako Olympus, tak to tak plati. Ak ale neklame, tak aj v realite bude FUJI udavane ISO 1600 rovnake ako udavane u Olympusu ISO 1600, akurat ze olympus bude mat dlhsie casy navolene, lebo v skutocnosti bude fotit len na ISO800 v porovnani s FUJI. Preto je to vsetko kusok komplikovanejsie. :-P
*oprava - na 4/3 snimaci sa pri v prepocte na FF rovnakom ohnisku da pouzit DLHSI cas ako na APSC (miesto cca 1/70s na Apsc si na 4/3 mozem dat cca 1/50s) a tiez hlbka ostrosti je vyssia pri mensom snimaci, takze s ISOM mozem ist pri 4/3 nizsie. A ak je nejaka vykonna stabilizacia, tak este nizsie. Takze v realite moze byt vsetko inak ako sa zda.
 
MagickVamp
2015-10-02 11:41:04
príspevok od: sharkyyy
Vsetci klamu ako pri autach . ISO u fuji je na 6400 take, ako u sony na 800-1600. A o tolko az nemozu klamat. Pisem o rawe. A ano, iso pri raw u fuji je mozno len 200-6400, co je skoda, lebo bolo by pouzitelne aj ovela vyssie. Snad to vyriesi update.
No mozu vid wolksvagen. ,-) Ale myslim ze nie. Skor sa tu priaznivo prejavuje mensi obrazovy snimac FUJI. (16Mpx vs 24Mpx) preto ma zaujimalo viac priame zrovnanie s Olympusom, aj ked ten ma len 4/3 snimac, no JPG mal podareny.
 
JohnNewton
2015-10-02 13:15:35
príspevok od: MagickVamp
No mozu vid wolksvagen. ,-) Ale myslim ze nie. Skor sa tu priaznivo prejavuje mensi obrazovy snimac FUJI. (16Mpx vs 24Mpx) preto ma zaujimalo viac priame zrovnanie s Olympusom, aj ked ten ma len 4/3 snimac, no JPG mal podareny.
Oni boli spolu na školení. (VW a Fuji) Skúška je jednoduchá, 18 % šedá, alebo aspoň jednofarebná stena. Dva foťaky vedľa seba, jeden s korektným ISO (zistíte v DXO) a Fuji. Rovnaká clona, rovnaké ISO. Podľa nameraného exp. času uvidíte mieru klamstva. Výsledok majiteľov Fuji vôbec nepoteší. Čím vyššie deklarované ISO, tým väčšia odchýlka...1EV a VIAC ! Keby ste si kúpili objektív svetelnosti F2,4 a on by bol v skutočnosti F4 asi by Vás od jedu porazilo
 
zloduch
2015-11-23 14:25:02
Ahojte, nechcem zakladat novu temu. Vsimol som si ze už je moznost kupit novy fujinon 35 f2. Ja mam verziu f1,4 a chcel by som si tu od vas precitat nazor - vymenit ci nevymenit? Utesnenie mi zatial nechybalo, casto fotim v zlych svetelnych podmienkach a f1,4 potesi. Rychlost AF na mojom XT1 nie je bleskova, ale zvykol som si. Keby bola novinka bleskova, stalo by to asi za to...
 
blahoslav J B Art
2018-09-27 21:23:45
lepsi ako Oktoberfest je Fujifilm festival ...
http://xperienceacademy.cz/festival/festival/
 

Ďalší článok z kategórie

Inzercia

ČLÁNKY - aktuálne diskutované