V poslednom čase väčšinou fotím s Olympusom OM-D E-M10 Mark II. Je malý, ľahký a fotky z neho majú pre moje potreby dostatočnú kvalitu. Nevlastnil som však žiadný teleobjektív pre systém M4/3 a ak som potreboval dlhšie ohnisko, tak som musel použiť staršiu (ale kvalitou stále dostačujúcu) zrkadlovku NIkon D5100 s teleobjektívom Tamron SP 70-300mm f/4-5,6 Di VC USD. Väčšinou sa mi ale túto, skoro 2kg ťažkú, kombináciu nosiť nechce a keď zvíťazí "matka pokroku", teda lenivosť (u mňa prakticky vždy), tak si beriem len maličký, "profi" ultrazoom Olympus Stylus 1, s "kompaktovým" 1/1,7" snímačom.
Na internete som zbadal v akcii, za 129 € (oficiálna cena je 199 €), teleobjektív od Olympusu M.ZUIKO DIGITAL ED 40–150mm R. Vedel som, že ide o totálny "low end" ale recenzie na internete písali, že optická kvalita je celkom slušná a vzhľadom k tomu, že teleobjektív potrebujem len občas, rozhodol som sa ho kúpiť.
Aký je teda tento objektív? Konštrukčne je to "seťák najseťákovatejší", s celoplastovou konštrukciou, vrátane plastového bajonetu. Vedel som do čoho idem a vzhľadom k tomu, že chod zoomovacieho prstenca je plynulý a v objektíve nič nehrká, beriem konštrukciu ako postačujúcu na moje potreby. Je jasné, že tento objektív nie je odolný voči vode a prachu, to by som za takú cenu chcel naozaj veľa. Výhodou celoplastovej konštrukcie je ale nízka hmotnosť, len 190g. Oproti 4x tažšiemu Tamronu, čo váži 765g je to naozaj úľava. Objektív nemá vstavanú stabilizáciu, počíta sa s tým, že stabilizovaný bude snímač (majitelia väčšiny tiel od Panasonicu tak budú mať problém).
Ako je však na tom opticky? To ma zaujímalo najviac a hoci internetové recenzie písali o optickej kvalite celkom pozitívne, Karol ho raz v diskusii označil za "blato" . Rozhodol som sa pre malý test na najdlhšom ohnisku (150mm) a najviac otvorenej clone (f/5,6). To je extrémne nastavenie, kde sa väčšinou najviac prejavujú "neduhy" objektívov.
M.ZUIKO DIGITAL ED 40–150mm R, 150mm, f/5,6, stredový výrez
Ako pri rovnakom ekvivalentnom ohnisku "kreslí" Tamron?
Tamron SP 70-300mm f/4-5,6 Di VC USD, 200mm, f/5,3, stredový výrez
Tamron má o niečo lepšiu kresbu, rozdiel však nie je obrovský a treba si uvedomiť, že ide o FF objektív nasadený na APS-C telo a 200mm (rovnaké ekvivalentné ohnisko ako 150mm na Olympuse) je v strede jeho rozsahu, kým Olympus je na extrémnom konci.
To bol stred, zaujíma ma tiež, ako objektív "kreslí" na kraji. Prepol som na krajný ostriaci bod, prekomponoval som, aby po výreze bola scéna približne rovnaká a tu je výsledok.
M.ZUIKO DIGITAL ED 40–150mm R, 150mm, f/5,6, okrajový výrez
Kresba je viditeľne mäkšia. Tak pricloníme.
M.ZUIKO DIGITAL ED 40–150mm R, 150mm, f/8, okrajový výrez
Priclonenie pomohlo. Kresba sa o niečo zlepšila. Pre zaujímavosť ešte jedna snímka zo Stylusu 1 na ekvivalentnom ohnisku zodpovedajúcom 300mm na FF.
Olympus Stylus 1, ohnisko 300mm FF ekvivalent, f/4, stredový výrez
Na to, že je to len "kompakt", je kresba slušná, limitujúci je tu hlavne dynamický rozsah malého snímača.
Čo dodať záverom. Teleobjektív Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 40–150mm R je lepší, ako sa zdá na prvý pohľad. Kto "prekúsne" plastovú konštrukciu, horšiu svetelnosť a chýbajúcu ochranu pred vodou a prachom, získa veľmi lacný objektív, ktorý poskytuje optickú kvalitu "strednej triedy". Treba počítať s tým, že hoci stredová ostrosť je slušná, ak chcem vyrovnanejšiu kresbu v celej ploche, musím pricloniť. To ale platí pri väčšine objektívov. Problém teleobjektívov od Olympusu je ten, že existuje už len jeden stupeň "upgradu" a to M.Zuiko Digital ED 40-150 mm 1:2.8 PRO, ktorý ale stojí 10x viac ako tento objektív. Dovtedy, kým moje "prasiatko" nepovie, že má "plné brucho", treba ho rozbiť a kúpíť PRO teleobjektív, mi M.ZUIKO DIGITAL ED 40–150mm R dúfam bude slúžiť a dostatočne pokryje moje potreby amatérskeho fotografa.